Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфизовой ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу ... о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Яфизова Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена. между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. 01.10.2009г. в результате наезда на стоящий автомобиль ее автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения. Виновным в ДТП является она, истица. Ею была оплачена техническая экспертиза в сумме 3000 руб., по заключению которой стоимость устранения повреждений автомобиля составляет 36 570 руб. Кроме того, автомобиль потерял утрату товарной стоимости, которая определена в сумме 8918 руб. 18 коп. За проведение данной экспертизы она оплатила 2500 руб. За юридические услуги она оплатила 6000 руб., за оформление доверенности 500 руб., также оплатила государственную пошлину в сумме 1729 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 36 570 руб., УТС в сумме 8918 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5500 руб., по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по составлению доверенности 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1729 руб. 64 коп.
В судебном заседании истица не участвовала, извещалась.
Представитель истицы Яфизовой Е.А. - Мердеев И.А. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в возмещение стоимости восстановительного ремонта 32 160 руб., в возмещение УТС - 8918 руб. 18 коп., за услуги экспертов 5500 руб., за услуги представителя 6000 руб., возмещение расходов по составлению доверенности 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1729 руб. 64 коп. Пояснил, что автомобиль под управлением истицы наехал на стоящий автомобиль Уткина И.В. Виновной в ДТП является истица. Автомобиль истицы на настоящее время отремонтирован.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без своего участия. В отзыве на иск указывает, что сумму восстановительного ремонта в 36 570 руб. считает завышенной, так как из этого расчете необходимо исключить работы, связанные с ремонтом переднего бампера в сумме 4410 руб., так как передний бампер был поврежден ранее, в ДТП от 27.02.2009г. и не восстанавливался. Поэтому к возмещению подлежит сумма 32 160 руб. УТС возмещению не подлежит, так как не предусмотрено Правилами страхования. Расходы на представителя просит определить в разумных пределах.
Третье лицо Уткин И.В. в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает в заявлении, что по данному случаю он получил страховую выплату по ОСАГО с ОСАО ... в размере около 10 000 руб.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что истице Яфизовой Е.А. принадлежит на праве собственности автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен.
1 октября 2009 года в 8 часов 10 минут на перекрестке ... и ... водитель Яфизова Е.А., управляя данным автомобилем, не справилась с управлением и совершила наезд на впереди остановившийся автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Уткина И.В.
Виновным в данном ДТП является водитель Яфизова Е.А., в отношении которой было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Оба автомобиля в результате данного ДТП получили механические повреждения.
Автомобиль истицы Яфизовой Е.А. был застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в ОСАО ...», что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно Правилам страхования и полису страхования, страховая сумма определяется без учета износа.
По договору страхования предусмотрена оговорка 310/13 - Об агрегатной страховой сумме, то есть страховая сумма, указанная в договоре страхования, считается установленной в отношении всей совокупности страховых случаев, произошедших в период, когда действовало страхование.
Срок действия договора страхования с 10 декабря 2008 года по 9 декабря 2009 года. Страховая сумма 430830 руб.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Как указано в справке ГИБДД, автомобиль получил следующие повреждения: царапина на передней и задней правой двери, царапина заднего правого укрыла, царапина на заднем и переднем бампере.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Заключению Номер обезличен Д о стоимости ремонта ТС и материального ущерба от Дата обезличенаг., проведенному ФИО12 по обращению страховой компании, составляет 29 712 руб. без учета износа автомобиля.
Истица также обратилась к экспертам для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № Номер обезличен от Дата обезличена., проведенному ООО ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 36 570 руб.
Кроме того, истицей была проведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 8918 руб. 18 коп.
Истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ей не производилась.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.11.4 Правил страхования, из страховой суммы вычитается сумма расходов по оплате работ и (или) услуг, которые по ранее произошедшему страховому случаю произведены и (или) оказаны предприятием, если в период между предыдущим и наступившим страховыми случаями страхователь не предоставил страховщику отремонтированное транспортное средство для осмотра.
Судом установлено, что ранее, 27.02.2009 года, автомобиль истицы также попадал в ДТП, и автомобиль получил повреждение переднего бампера. После ДТП 27.02.2010г. автомобиль не восстанавливался.
Поэтому ответчиком вычитается из суммы страхового возмещения сумма 4410 руб. (работы по ремонту бампера), поскольку при первом ДТП от 27.02.2009г. также был поврежден передний бампер. Ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 32 160 руб.
В связи с чем представитель истца уменьшил размер заявленных исковых требований по возмещению стоимости восстановительного ремонта до 32 160 руб.
Таким образом, к выплате стоимость восстановительного ремонта составляет 32 160 руб.
Кроме того, в результате ДТП автомобиль истицы утратил товарную стоимость, величина которой составила, согласно экспертному заключению, 8918 руб. 18 коп.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.
Условия Правил страхования, противоречащие в этой части нормам гражданского законодательства, являются ничтожными и применению не подлежат.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, в соответствии со ст.15 ГК РФ, расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определению утраты товарной стоимости автомобиля в общей сумме 5500 руб.
Указанные расходы подтверждены договором № Номер обезличен от Дата обезличена., чеком-ордером от Дата обезличенаг. на сумму 3000 руб. и договором Номер обезличену от Дата обезличенаг. и чеком-ордером отДата обезличенаг. на сумму 2500 руб.
Кроме того, истицей понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., что подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом FIO6
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истицей были понесены расходы на оплату услуг ее представителя в сумме 6000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истицы с ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яфизовой ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества ФИО11 в пользу Яфизовой ФИО9 в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 32 160 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 8918 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1597 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова