Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Сабитов И.Ф. обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 28.10.2008г. по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... под управлением Устюшина А.Н. и автомобиля ... под его, истца, управлением. Виновным в ДТП является Устюшин А.Н. Его гражданская ответственность застрахована в ... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 74 488 руб. 11 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 25 546 руб. 31 коп. За проведение данной экспертизы им оплачено 800 руб. Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 102 834 руб. 42 коп. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 22.05.2009г. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 36 855 руб. 86 коп. Кроме того, им за составление искового заявления оплачено 2000 руб., за представительство в суде - 3500 руб. Также оплачено за оформление доверенности 570 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость сумму ущерба 102 034 руб. 42 коп., расходы по оплате экспертизы 800 руб., неустойку в сумме 36 855 руб. 86 коп., по оплате услуг представителя 5500 руб., расходы по составлению доверенности 570 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Сабитова И.Ф. - Копанева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы искового заявления. Дополнила, что требования о взыскании неустойки предъявляются истцом за период с 23.06.2009г. по день вынесения решения, то есть 08.06.2010г. Расчет неустойки производился ими по ставке рефинансирования на настоящий день.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без своего участия. В отзыве на иск указывает, что данное ДТП признано страховым случаем и утвержден акт на выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля 74 488 руб. 11 коп. Страховой акт не оплачен. УТС возмещению не подлежит, так как не относится к восстановительным расходам. Истцом также неверно произведен расчет неустойки. Течение срока для страховой выплаты начинается с 23.05.2009г. и заканчивается 22.06.2009г. Поэтому просрочка исчисляется с 23.06.2009г. Неустойка составит 171 руб. 73 коп. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг представителя просит определить в разумных пределах.
Третьи лица Устюшин А.Н., Устюшина К.Н., представитель третьего лица ... в судебном заседании не участвовали, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Сабитову И.Ф. принадлежит на праве собственности автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен
28 октября 2008 года в 15 часов 30 минут на ...К водитель Устюшин А.Н., управляя автомобилем ... принадлежащим на праве собственности Устюшиной К.Н., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ...
Виновным в данном ДТП является водитель Устюшин А.Н., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Оба автомобиля в результате данного ДТП получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО11 была застрахована в ... что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчиком не оспаривается тот факт, что причинение ущерба истцу Сабитову И.Ф. в результате данного ДТП является страховым случаем.
Страховой компанией утвержден страховой акт на сумму 74 488 руб. 11 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля).
Согласно отчету Номер обезличен ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в 74 488 руб. 11 коп.
Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой составила, согласно экспертному заключению, 27 546 руб. 31 коп.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.
За проведение оценки ущерба истцом было оплачено экспертам 800 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.04.2009г.
Таким образом, сумма ущерба составила 102 834 руб. 42 коп. (74 488,11 руб. + 27 546,31 руб. + 800 руб.).
Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании, то есть не превышает 120 000 руб.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма 102 834,42 руб.
Из заявления о страховой выплате, поданного истцом страховой компании усматривается, что документы для выплаты страхового возмещения были сданы истцом в страховую компанию 22.05.2009г.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.
Суд рассматривает требования о взыскании неустойки в пределах заявленных требований - за период с 23.06.2009г. по 08.06.2010г.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 23.06.2009г. по 08.06.2010г., что составляет 346 дней.
Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату. Когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 11,5% годовых.
Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:
1/75 от 11,5% = 0,15%
0,15% от 102 834,42 руб. х 346 дней = 53 370 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ с учетом соразмерности неустойки нарушенному обязательству суд полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5500 руб., что подтверждается соответствующими документами - договором на оказание юридических услуг, распиской. Также оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4000 руб. и расходы по оформлению доверенности на участие представителя в суде в сумме 570 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд полагает, с учетом требований разумности, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на юридические услуги 4000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 570 руб.
Данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сабитова ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества ФИО12 в пользу Сабитова ФИО9 страховую выплату в сумме 102 834 руб. 42 коп., неустойку в размере 25 000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 570 руб., по оплате юридических услуг в общей сумме 4000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3756 руб. 69 коп.
В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки Сабитову ФИО10 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова