Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мащенко Леонида Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мащенко Л.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 21 час. 30 мин. на ..., ... в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен за управлением которого находился истец и автомобиля Номер обезличен за управлением которого находился водитель Гудков В.В.
ДТП произошло по вине водителя Гудкова В.В., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, движущемуся по ней.
В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности серии 1021 Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 600 000 рублей.
По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Согласно Отчету независимого оценщика ООО «Эксперт- Сервис» Номер обезличен 04-2010 от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа определена в размере 426 734 рубля 62 копейки; величина УТС- в размере 52 900 рублей.
Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее с автомобилем истца событие страховым случаем, выплатив ему в досудебном порядке 126 164 рубля 66 копеек, исполнив, тем самым, свои обязательства по полису ОСАГО в полном объеме и частично- по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Разница между фактически произведенной страховой выплатой и стоимостью ущерба, определенного Отчетом независимого оценщика, таким образом, составляет 353 469 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ от 10.08.2005г. указал, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, отказ ответчика от включения в страховую выплату утраты товарной стоимости принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства не правомерен.
В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 353 469 рублей 96 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2 100 рублей, судебные издержки и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Гудков В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 21 час. 30 мин. на ..., ... в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, за управлением которого находился истец и автомобиля Номер обезличен за управлением которого находился водитель Гудков В.В.
ДТП произошло по вине водителя Гудкова В.В., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен движущемуся по ней. В ходе разбирательства дела об административном правонарушении его участники обстоятельств ДТП не оспаривали, Гудков В.В. признавал свою вину в ДТП.
В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Гудков В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности серии 1021 Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 600 000 рублей.
По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Согласно Отчету независимого оценщика ООО «Эксперт- Сервис» Номер обезличен 04-2010 от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai 2.0, р/знак 5434 ВВ 52 с учетом износа определена в размере 426 734 рубля 62 копейки; величина УТС- в размере 52 900 рублей.
Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее с автомобилем истца событие страховым случаем, выплатив ему в досудебном порядке 126 164 рубля 66 копеек, исполнив, тем самым, свои обязательства по полису ОСАГО в полном объеме и частично- по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст.5 ФЗ от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
В соответствии с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 353 469 руб. 96 коп. (479 634 руб. 62 коп. – 126 164 руб. 66 коп. (фактически произведенная выплата).
Требования Мащенко Л.Н. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 2 100 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Документально подтверждается, что в ходе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6 790 рублей.
В соответствии с вышеприведенными нормами права указанные расходы в полном объеме следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Мащенко Л.Н., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мащенко Леонида Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мащенко Леонида Николаевича страховую выплату в размере 353 469 рублей 96 копеек, в возмещение убытков 2 100 рублей, в возмещение судебных издержек 6 790 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА