Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска следующее.
Собственником автомобиля марки Номер обезличен является Краснова Т.П.
Дата обезличена на ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля: водитель Краснов В.В., управлявший автомобилем на основании доверенности, выданной собственником, в условиях скользкой дороги не выбрал оптимальную скорость движения, вследствие чего совершил наезд на препятствие- кустарник. Автомобиль получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО (хищение + ущерб), срок действия договора: с 15 час. 03 марта 2009г. по 23 час. 59 мин. 02 марта 2010г.; страховая сумма по риску «ущерб» определена в размере 400 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования указан собственник автомобиля Краснова Т.П.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца заключением независимого оценщика ООО «Партнер» № Номер обезличен от 15.12.2009г. определена в размере 66 805 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В досудебном порядке в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66 805 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3 000 рублей, возместить судебные издержки и расходы на представителя.
В судебное заседание истец Краснов В.В. и его представитель Казаков А.В. не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
От представителя ответчика – ООО «Группа Ренессанс- Страхование», не присутствующего в судебном заседании, также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Краснова И.П. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении, кроме того, просит удовлетворить заявленные ее сыном Красновым В.В. исковые требования в полном объеме.
Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Номер обезличен является Краснова Т.П.
Дата обезличена ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля: водитель Краснов В.В., управлявший автомобилем на основании доверенности, выданной собственником, в условиях скользкой дороги не выбрал оптимальную скорость движения, вследствие чего совершил наезд на препятствие- кустарник. Автомобиль получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО (хищение + ущерб), срок действия договора: с 15 час. 03 марта 2009г. по 23 час. 59 мин. 02 марта 2010г.; страховая сумма по риску «ущерб» определена в размере 400 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования указан собственник автомобиля Краснова Т.П.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.
Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № Номер обезличен от 03 марта 2009г.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
В соответствии с Правилами страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате противоправных действий третьих лиц, дорожно- транспортного происшествия являются страховым случаем по риску «КАСКО».
Следовательно, 13 ноября 2009г. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца заключением независимого оценщика ООО «Партнер» № Номер обезличен от 15.12.2009г. определена в размере 66 805 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 3 000 рублей.
Указанные выплаты в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, против чего собственник автомобиля Краснова Т.П. не возражает.
Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Документально подтверждается, что в ходе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 294 рубля 15 копеек.
В соответствии с вышеприведенными нормами права вышеперечисленные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краснова Вячеслава Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Краснова Вячеслава Владимировича страховое возмещение в размере 66 805 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3 000 рублей, в возмещение судебных расходов 2 294 рубля 15 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА