Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прохорова Андрея Викторовича к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прохоров А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен.
Дата обезличенаг. в 20 час. 45 мин. около дома Номер обезличен 9 ... в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Думавов Д.М. Виновным в ДТП признан водитель Думавов Д.М., не выполнивший требование п. 8.3 ПДД РФ- при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен движущемуся по ней.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС».
Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплата истцу не произведена.
Согласно Отчету независимого оценщика ООО «Эксперт- Сервис» Номер обезличен от Дата обезличена., стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа определена в размере 256 638 рублей 34 копейки. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с вышеизложенным просил взыскать с ответчика- страховую выплату в размере 120 000 рублей (в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО), возместить судебные издержки и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Третье лицо Думавов Д.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 20 час. 45 мин. около дома Номер обезличен 9 ... в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Думавов Д.М. Виновным в ДТП признан водитель Думавов Д.М., не выполнивший требование п. 8.3 ПДД РФ- при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, движущемуся по ней.
В ходе разбирательства дела об административном правонарушении, а также в ходе настоящего судебного разбирательства его участники обстоятельств ДТП не оспаривали, Думавов Д.М. признавал свою вину в ДТП.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС».
Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию причинителя вреда за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплата истцу не произведена.
Согласно Отчету независимого оценщика ООО «Эксперт- Сервис» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа определена в размере 256 638 рублей 34 копейки
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с вышеизложенным, с ЗАО «МАКС» (страховой компании, которой застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда) в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 120 000 рублей (в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Документально подтверждается, что в ходе судебного разбирательства истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3 600 рублей.
В соответствии с вышеприведенными нормами права указанные расходы в полном объеме следует взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Прохорова А.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ЗАО «МАКС» 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прохорова Андрея Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» в пользу Прохорова Андрея Викторовича страховую выплату в размере 120 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, в возмещение судебных издержек 3 600 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА