ДНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Аникеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Васина Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование требований указывает, что 05.03.10 г. в 17-40 час. в районе ... в г.Ульяновске произошло ДТП: водитель а/м УАЗ 315195 гос. Номер обезличен, принадлежащий Минибаевой Г.Ф., нарушив правила движения, совершил столкновение с автомобилем истца Хендэ Акцент, гос. Номер обезличен, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Величина ущерба, причиненного автомобилю истца составила 75801 руб.87 коп., величина УТС 9120 руб. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу 31550 руб.00 коп., в части возмещения 44251,87 руб. отказывает. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта 3914 руб., на отправку телеграмм 263,48 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет недоплаченной части восстановительного ремонта 44251,87 руб., величину УТС 9120 руб., расходы по проведению оценки ущерба - 3914 руб., расходы по госпошлине -1926 руб., расходы по оформлению доверенности 570 руб., расходы по оплате телеграмм - 263,48 руб.
Истец в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Бердников В.П. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 11617 руб.89 коп., УТС - 7700 руб., расходы по оплате оценки ущерба 3914 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм 264 руб., расходы по оформлению доверенности 570 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо Минибаев А.И. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Минибаева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит а/м Хэндэ ACCENT гос. Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
05.03.10 г. на ... в г. Ульяновске произошло ДТП: водитель Минибаев А.И., управляя автомобилем УАЗ 315195 гос.Номер обезличен, принадлежащим Минибаевой Г.Ф., при перестроении не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с автомобилем истца Хэндэ ACCENT гос. Номер обезличен, под управлением Васиной Е.Г., в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Минибаев А.И., что ответчиком не оспаривается.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Минибаева А.И. от 05.03.10 г. Постановление по делу об административном правонарушении Минибаев А.И. не обжаловалось, вступило в законную силу, в суде не оспаривается.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Минибаева А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», полис Номер обезличен, что подтверждается справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» (правопреемнику ООО «Росгосстрах-Поволжье») с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Минибаева А.И. была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала указанный случай страховым, и выплатила истцу не оспариваемую сумму страховой выплаты в размере 31550 рублей.
Судом в рамках рассматриваемого дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением ООО «ФИО8» от 07.06.10 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 43167,04 руб., величина УТС - 7700 руб.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В сумму страховой выплаты включаются также расходы по проведению независимой оценке ущерба, иные необходимые расходы.
Согласно представленным квитанциям истцом за проведение досудебной оценки ущерба было уплачено ООО «ФИО9» 3914 руб.(за 2 отчета - 1854 руб. и 2060 руб. соответственно).
Кроме того, истец понесла расходы по отправке телеграмм с извещением заинтересованных лиц на осмотр транспортного средства в сумме 263,48 руб.
Как следует из материалов дела, ответчик выплатил истцу не оспариваемую сумму страховой выплаты в размере 31550 рублей.
Таким образом, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 23494 руб.52 коп., что находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. (43167,04 руб. + 7700 руб. + 3914 руб. +263,48 руб. - 31550 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 904 руб.52 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 570 руб.00 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васиной Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васиной Елены Геннадьевны не возмещенную часть страховой выплаты в размере 23494 руб.52 коп., расходы по государственной пошлине 904 руб.52 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 570 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина