Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сотина Александра Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сотин А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав следующее.
Истец является собственником автомобиля марки Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 13 час. на ..., ... в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием указанной автомашины, за управлением которой находилась водитель Токарева Ю.А. и автомобиля Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Козлов М.А.
ДТП произошло по вине водителя Токаревой Ю.А., которая, в условиях скользкой дороги не справилась с управлением и совершила касательное столкновение с остановившейся автомашиной Toyota Corolla, р/знак А 111 ОТ 73.
На момент вышеуказанного ДТП автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен от 09.09.2009г., в том числе по риску повреждения вышеуказанного т/с в результате ДТП. Срок действия полиса с Дата обезличена. по Дата обезличенаг.
По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Согласно заключению независимого оценщика ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 185 814 рублей.
Собрав необходимый пакет документов, 27 января 2010г. Токарева Ю.А., действующая в интересах истца, обратилась в страховую компанию «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.
Приняв документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке страховое возмещение в размере 95 147 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90 667 рублей, возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6000 рублей, судебные издержки и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Мухамедзянов Р.С., действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 87 102 рублей. Уменьшение первоначальной суммы иска обосновал уменьшением стоимости левой фары, которая по сведениям официального дилера автомобилей марки Opel в г. Ульяновске на 3 565 рублей ниже стоимости данного агрегата, указанной в Отчете оценщика.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Козлов М.А., Токарева Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Сотин А.М. является собственником автомобиля марки Номер обезличен.
Дата обезличенаг. в 13 час. на ..., ... в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием указанной автомашины, за управлением которой находилась водитель Токарева Ю.А. и автомобиля Toyota Corolla, р/знак А 111 ОТ 73, за управлением которого находился водитель Козлов М.А.
ДТП произошло по вине водителя Токаревой Ю.А., которая, в условиях скользкой дороги не справилась с управлением и совершила касательное столкновение с остановившейся автомашиной Номер обезличен
На момент вышеуказанного ДТП автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том числе по риску повреждения вышеуказанного т/с в результате ДТП. Срок действия полиса с Дата обезличена. по Дата обезличенаг.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличен.
Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличен, утв. Приказом ООО «Росгосстрах» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии 1020 Номер обезличен от Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
В соответствии с п. 21.1 Правил страхования гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством признается страховым случаем по риску «Автокаско».
Следовательно, Дата обезличенаг. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Заключением независимого оценщика ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 185 814 рублей. Из указанной суммы истец просит исключить сумму в размере 3 565 рублей, обосновывая это уменьшением стоимости левой фары, которая по сведениям официального дилера автомобилей марки Opel в г. Ульяновске на 3 565 рублей ниже стоимости данного агрегата, указанной в Отчете оценщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученное страховое возмещение в размере 87 102 рублей (182 249 руб. – 95 147 руб. (фактически произведенная выплата).
Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6 000 рублей, относящиеся к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в возмещение расходов на оплату госпошлины 2993 рубля 06 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сотина Александра Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сотина Александра Михайловича страховое возмещение в размере 87 102 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика 6 000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей; в возмещение судебных расходов 2 993 рубля 06 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА