Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова Павла Николаевича к мэрии города Ульяновска о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов П.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к мэрии города Ульяновска о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
Дата обезличена. на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Номер обезличен под управлением водителя Мартынова Е.П., с крыши дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... упал лед и снег. Незамедлительно на место происшествия были вызваны сотрудники УВД по городу Ульяновску, которые составили соответствующий протокол.
В последующем истцу стало известно о том, что по результатам рассмотрения его заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, изложенным в п. 1 ч.1 ст. 24, 144,145,148 УПК РФ.
Отчетом независимого оценщика ООО «Авторай- СервисЦентр» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля была определена в размере 62 062 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, муниципальное образование «город Ульяновск» в лице мэрии города Ульяновска, являющейся собственником здания, с которого произошло падение льда и снега на его автомобиль, обязано возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 062 рублей.
Согласно п. 3.1 Положения о Комитете жилищно- коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска (приложение № 13 к решению Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006г. № 90) основной задачей данного комитета является: организация сохранности, технического содержания и эксплуатации жилищного фонда, объектов коммунального хозяйства, входящих в состав муниципальной собственности.
Комитет жилищно- коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска находится в здании, с крыши которого упал снег и лед на его автомобиль: ..., ..., ... ..., ....
В связи с изложенным просит взыскать с мэрии города Ульяновска в счет возмещения имущественного вреда 62 062 рубля, возместить судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца Безгузов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив суду, что в соответствии с представленной в материалы дела дислокацией дорожных знаков на участке дороги по ..., ... не установлено дорожных знаков, запрещающих парковку автомобиля.
Представитель мэрии города Ульяновска Давыдова Н.Б. просила в иске Мартынову П.Н. отказать, дав суду следующие пояснения.
В реестре муниципальной собственности учтено здание по адресу: ..., ..., ....
Часть помещений данного здания находится на балансе УМКУП УППОР, МУЖКХ «ДЕЗ», УМУП «Инженерный центр «Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте», Комитета ЖКХ мэрии города Ульяновска; а часть- арендуется ИП ФИО8, ОАО «АК Сберегательный банк РФ», ПО «Комбинат общественного питания», ИП ФИО7, ООО «Штиль».
Согласно п. 2.2.12 Правил благоустройства территории муниципального образовании «город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы города Ульяновска от 24 апреля 2008г. № 2951 для предотвращения падения снега и сосулек с крыш зданий, последние должны регулярно очищаться собственниками и арендаторами этих зданий и помещений, с обязательным применением мер предосторожности для обеспечения безопасного движения пешеходов и сохранности деревьев, кустарников, вывесок и т.п. Сброшенные с крыш снег и лед немедленно должны убираться по окончании сбрасывания силами собственников, арендаторов зданий и сооружений.
Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данной статье предусматривается возможность перенесения собственником бремени содержания имущества (полностью или частично) на других лиц. Это допустимо лишь в случаях, указанных в законе или договоре. Так, все расходы по поддержанию в работоспособном состоянии имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, несут указанные предприятие или учреждение, а не муниципальное образование.
П. 2.2.8 договоров аренды предусмотрена обязанность арендаторов в течение двух недель с момента заключения договора заключить со специальными организациями договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, техническое обслуживание помещений, а также содержания здания в объеме, пропорционально занимаемой площади.
На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Представитель третьего лица –Комитета ЖКХ мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Присутствующая в предыдущем судебном заседании представитель Комитета ЖКХ мэрии города Ульяновска Беляева М.Ю. также просила в иске Мартынову П.Н. отказать, пояснив суду, что у Комитета ЖКХ на праве оперативного управления находится часть здания, расположенного по адресу: ..., ...; при этом, в обязанности Комитета не входит следить за надлежащим содержанием крыши здания. Считает, что в рассматриваемой ситуации прослеживается грубая неосторожность самого истца, оставившего свой автомобиль в месте, не предназначенном для парковки автомобилей.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Номер обезличен является Мартынов П.Н.
Дата обезличена примерно в Дата обезличена час. Мартынов Е.П., управлявший автомобилем на основании доверенности, выданной собственником, приехал на автомобиле Номер обезличен к дому Номер обезличен по .../ .... Припарковал автомобиль возле магазина «Провиант», после чего ушел по своим делам. Вернувшись около Дата обезличена час. Дата обезличена мин. обнаружил на указанном автомобиле следующие механические повреждения: разбито переднее лобовое стекло, помята крыша автомобиля, капот, разбита правая передняя фара, сломано левое зеркало заднего вида.
Вышеуказанные повреждения причинены автомобилю в результате падения с крыши здания, расположенного по адресу: ..., ..., ... снега и льда.
Данное обстоятельство подтверждается: отказным материалом КУСП Номер обезличен от 25.03.2010г. УВД по г. Ульяновску, зафиксировавшим наличие снега на автомобиле Номер обезличен в момент описания обнаруженных на нем повреждений; фотоснимками, выполненными Дата обезличена после обнаружения автомобиля с повреждениями. Кроме того, факт образования у автомобиля механических повреждений в виде разбитого лобового стекла, деформации крыши, капота, повреждения правой передней фары, левого зеркала заднего вида в результате падения с крыши здания снега и льда не оспаривался представителями мэрии города Ульяновска и Комитета ЖКХ мэрии города Ульяновска в ходе судебного разбирательства.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен от повреждений, полученных Дата обезличена. в результате падения с крыши здания снега и льда отчетом независимого оценщика ООО «Авторай- СервисЦентр» определена в размере 62 062 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного Мартынову П.Н. повреждением принадлежащего ему автомобиля судом возлагается на мэрию города ФИО4 по следующим основаниям.
Нежилые помещения, расположенные по адресу: ..., ..., ... /пер. Молочный, ... находятся в Реестре муниципальной собственности на основании постановления Мэра г. ФИО4 Номер обезличенП от Дата обезличенаг.
Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( ст. 1082 ГК РФ).
Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиям гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, для наступления гражданско- правовой ответственности необходимо установить факт противоправного деяния, факт наступления вредных последствие, причинную связь между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями, а также вину лица, совершившего противоправное деяние.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что причинение ущерба имуществу истца стало следствием ненадлежащего осуществления мэрией города Ульяновска обязанностей по содержанию находящегося в реестре муниципального имущества дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... /2.
То обстоятельство, что часть помещений находящегося в реестре муниципальной собственности здания по адресу: ..., ..., ... находится на балансе муниципальных организаций, а другая – арендуется организациями и предпринимателями, правового значения в данном случае не имеет.
Последующая передача данных помещений в аренду (субаренду), передача помещений в оперативное управление муниципальным предприятиям не снимает с собственника данного здания обязанностей, предусмотренных ст. 209, 210 ГК РФ по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества; осуществлению контроля за выполнением арендаторами (субарендаторами) обязанностей по надлежащему содержанию переданного им в аренду имущества.
Установив, таким образом, наличие вины ответчика в причинении истцу материального ущерба; причинно- следственную связь между падением с крыши нежилого здания по адресу: ..., ..., ... снега и льда и повреждением автомобиля истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мартынова П.Н. в полном объеме.
Доводы представителей мэрии города Ульяновска и Комитета ЖКХ мэрии города Ульяновска в той части, что в рассматриваемой ситуации прослеживается грубая неосторожность самого истца, оставившего свой автомобиль в месте, не предназначенном для парковки автомобилей, суд находит несостоятельными.
В соответствии с представленной УМУП «Правый берег» в материалы дела дислокацией дорожных знаков на участке дороги по ..., ... не установлено дорожных знаков, запрещающих парковку автомобиля.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с данной нормой права, с мэрии города Ульяновска в пользу Мартынова П.Н. в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 062 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартынова Павла Николаевича удовлетворить.
Взыскать с мэрии города Ульяновска в пользу Мартынова Павла Николаевича в возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля 62 062 рубля, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 062 рубля.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА