о возмещении ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малининой Ольги Николаевны к Кочеткову Антону Владимировичу, Медведеву Илье Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Малинина О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кочеткову А.В., Медведеву И.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что Дата обезличена Кочетков А.В. и Медведев И.Б., проникнув в принадлежащее истице жилое помещение по адресу: ..., совершили тайное хищение (кражу) принадлежащего истице имущества на общую сумму 54 666 рублей 44 копейки.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2010г., вступившим в законную силу, Кочетков А.В. и Медведев И.Б. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Малининой О.Н., с назначением наказания- Кочеткову А.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Медведеву И.Б.- в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с вышеприведенными нормами права просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 54 666 рублей 44 копейки.

В судебном заседании Малинина О.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнив суду, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15. 02.2010г. по уголовному делу в отношении Кочеткова А.В. и Медведева И.Б. было установлено, что 07 сентября 2009г. указанные лица совершили кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 29 166 рублей 28 копеек: банку растворимого сублимированного кофе «Черная карта Cold», объемом 200 граммов стоимостью 220 рублей, бутылку бальзама «Минск Крышталь Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, бутылку коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, банку черного цейлонского чая торговой марки «Mabroc» объемом 250 граммов стоимостью 259 рублей, коробку конфет «Ferrero Rondion» массой 120 граммов стоимостью 205 рублей, диетический сыр брынзу «Парижская буренка» массой 500 граммов стоимостью 98 рублей 70 копеек, пачку черного цейлонского чая торговой марки «Ти Тэнг» в упаковке объемом 100 пакетиков стоимостью 157 рублей 30 копеек, бутылку вина «Молоко Мадонны» объемом 0,75 литра стоимостью 280 рублей, мужские кожаные туфли фирмы «Obowel» стоимостью 2600 рублей, женскую кожаную куртку стоимостью 4500 рублей, упаковку тарелок из чешского стекла в количестве шести штук стоимостью 300 рублей, микроволновую печь модели «LG 1744 W» стоимостью 2800 рублей, кольцо и сережку с камнем аметист из набора итальянской бижутерии стоимостью 450 рублей, системный блок «Intel Celeron 4 2000 mhz» стоимостью 16500 рублей, пластину таблеток «Феназепам», две хозяйственные сумки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, 6 долларов США по курсу 31 рубль 60 копеек за один доллар на сумму 189 рублей 60 копеек, 40 венгерских форинтов по курсу 100 форинтов за 16 рублей 71 копейку на сумму 6 рублей 68 копеек. При этом, материальный ущерб складывается не только из стоимости похищенного имущества, но и из стоимости имущества, испорченного преступниками в ходе совершения преступления (ковролин, куклы и пр.).

От ответчика Кочеткова А.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление, в котором он предъявленные к нему исковые требования признает в полном объеме, сумму ущерба не оспаривает.

Ответчик Медведев И.Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истицы, суд приходит к следующему.

Приговором суда было установлено, что 07 сентября 2009г. указанные лица совершили тайное хищение следующего принадлежащего истице имущества на общую сумму 29 166 рублей 28 копеек: банку растворимого сублимированного кофе «Черная карта Cold», объемом 200 граммов стоимостью 220 рублей, бутылку бальзама «Минск Крышталь Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, бутылку коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, банку черного цейлонского чая торговой марки «Mabroc» объемом 250 граммов стоимостью 259 рублей, коробку конфет «Ferrero Rondion» массой 120 граммов стоимостью 205 рублей, диетический сыр брынзу «Парижская буренка» массой 500 граммов стоимостью 98 рублей 70 копеек, пачку черного цейлонского чая торговой марки «Ти Тэнг» в упаковке объемом 100 пакетиков стоимостью 157 рублей 30 копеек, бутылку вина «Молоко Мадонны» объемом 0,75 литра стоимостью 280 рублей, мужские кожаные туфли фирмы «Obowel» стоимостью 2600 рублей, женскую кожаную куртку стоимостью 4500 рублей, упаковку тарелок из чешского стекла в количестве шести штук стоимостью 300 рублей, микроволновую печь модели «LG 1744 W» стоимостью 2800 рублей, кольцо и сережку с камнем аметист из набора итальянской бижутерии стоимостью 450 рублей, системный блок «Intel Celeron 4 2000 mhz» стоимостью 16500 рублей, пластину таблеток «Феназепам», две хозяйственные сумки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, 6 долларов США по курсу 31 рубль 60 копеек за один доллар на сумму 189 рублей 60 копеек, 40 венгерских форинтов по курсу 100 форинтов за 16 рублей 71 копейку на сумму 6 рублей 68 копеек. При этом, действия Медведева И.Б. и Кочеткова А.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Малининой О.Н. квалифицированы судом как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Считая установленным факт совершения Медведевым И.Б. и Кочетковым А.В. преступления, причинившего материальный ущерб Малининой О.Н., состоящий из стоимости невозвращенных ей вещей; из стоимости имущества, возвращенного ей в ходе предварительного расследования, но не пригодного к дальнейшему использованию; а также из стоимости имущества, испорченного преступниками в ходе совершения преступления (ковролин, куклы и пр.); принимая во внимание, что заявленный истицей ко взысканию размер ущерба ответчиками не оспаривается, суд находит иск Малининой О.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малининой Ольги Николаевны к Кочеткову Антону Владимировичу, Медведеву Илье Борисовичу удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова Антона Владимировича, Медведева Ильи Борисовича в солидарном порядке в пользу Малининой Ольги Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 54 666 рублей 44 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА