Дело № Номер обезличен/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.
при секретаре М.В.Копьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» к Шевченко С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» обратился в суд с иском к Шевченко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что 18 мая 2007 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» и Шевченко С.Ю. был заключен договор займа № Номер обезличен, по которому ответчица получила денежную сумму в размере: 30 000 руб. на срок 6 месяцев. Заемщица обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако Шевченко С.Ю. не исполнила свое обязательство по договору займа, а именно: не производила выплаты согласно условиям договора. Работниками Центра неоднократно проводились беседы с ответчиком по вопросу возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование денежной суммой согласно прилагаемого к договору графика платежей. Однако беседы положительных результатов не дали, ответчик всячески уклоняется от выполнения своих обязательств. По договору Шевченко С.Ю. за весь период было внесено в кассу 38 164 руб., из них в счет погашения основной суммы 18 506 руб., процентов за пользование 13 073 руб., пени за просрочку 6 585 руб. Срок действия договора займа истек 14 ноября 2007 года. На 03 марта 2010г. Шевченко С.Ю. должна возместить денежную сумму равную 84 948 рублей из расчета: 11 494 рубля - основная сумма полученного денежного займа; 24 840 рублей- процентная ставка согласно п.п.1.3 договора (8% в месяц на остаток суммы), 48 614 рублей - пени за просрочку платежа согласно п.п.4.1. договора (1% в день от просроченной суммы платежа). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по договору займа № Номер обезличен 18.05.2007г. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск»: в сумме 84948 рублей, а также -денежную сумму в размере 2748 руб., 44 коп., уплаченную за госпошлину.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
В судебном заседании ответчик не присутствовал, был извещен о слушании дела. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что по данному договору оплата произведена в полном объеме.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2007 года был заключен договор займа № Номер обезличен между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» и Шевченко С.Ю..
Согласно условиям данного договора займа займодавец предоставляет заемщику (Шевченко С.Ю.) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него.
Размер займа согласно п.1.2. договора 30 000 рублей.
Процентная ставка согласно п.1.3. договора составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество в месяц - 30.
Заемщик обязуется погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В соответствии с п.4.3. договора, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежных обязательств полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь - основную сумму займа.
Согласно графику возврата платежей, Шевченко С.Ю. обязана была произвести 6 платежей по 6489 рублей - 17.06.2007 года, 17.07.2007 года, 16.08.2007 года, 15 сентября 2007 года, 15 октября 2007 года, 14 ноября 2007 года.
Фактически для погашения задолженности по данному кредитному договору произведены следующие платежи - 06 июня 2007 года 6489 рублей, 19 июля 2007 года - 6 555 рублей, 10.09.2007 года - 1 6 22 рубля, 02 октября 2007 года - 3 083 рубля, 13.10.2007 года 8003 рубля, 26.11.2007 года 4218 рублей, 12.12.2007 года 10000 рублей, 28.04.2008 2000 рублей (данный платеж подтверждается ответчиком).
Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Суду представлены две квитанции от 13 октября 2007 года на сумму 10 000 рублей и от 02 октября 2007 года на сумму 7000 рублей, выписанные на имя Шевченко О.Д.
В судебном заседании установлено, что между Шевченко О.Д. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» также заключался договор займа № Номер обезличен от 19 июля 2007 года, по которому Шевченко О.Д. получала денежную сумму в размере 25 000 рублей под 8 % в месяц.
22 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с Шевченко О.Д. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженности по договору займа в сумме 69 027 рублей.
Из расчета задолженности по договору займа № Номер обезличен от 19.07.2007 года, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа, следует, что Шевченко О.Д. были учтены в оплату, в том числе, следующие платежи - 03 октября 2007 года 3555 рублей, 15.10.2007 года 1997 рублей.
Из расчета задолженности по договору займа № 2911-У от 07.06.2010 года следует, что Шевченко С.Ю. были зачтены спорные платежи 03.10.2007 года в сумме 3083 рубля и 15 октября 2007 года в сумме 4197 рублей.
Сумма 3806 рублей была зачтена на погашение долга Калачева П.А.
Суд полагает, что погашение долга Калачева П.А. за счет денежных сумм Шевченко О.Д. без соответствующего письменного указания - распоряжения - является не законным (ст. 986 ГК РФ). Шевченко О.Д. в судебном заседании отрицает, что она поручала погасить из переданных ею истцу денежных сумм долг Калачева П.А.
В связи с чем, данная сумма - 3 806 рублей - должна пойти на погашение задолженности по договору займа № Номер обезличен от 07.06.2010 года, учитывая мнение представителя ответчицы по делу Шевченко О.Д., которая пояснила в судебном заседании, что денежные суммы по спорным квитанциям она просила направить на погашение долга Шевченко С.Ю., а также в связи с тем, что указанная сумма не была учтена при выдаче судебного приказа о взыскании с Шевченко О.Д. денежных сумм по договору займа № Номер обезличен от 19 июля 2007 года.
Доказательств тому, что Шевченко О.Д. указала истцу перечислить все суммы по представленным спорным квитанциям на погашение долга Шевченко С.Ю., суду также не представлено.
Расчет подлежащих взысканию сумм выглядит следующим образом: на 15 октября 2010 года основной долг уменьшился и стал составлять 17 688 рублей (21 494 - 3 806).
За период с 16 октября 2007 года по 26.11.2007 года должно быть начислено процентов 2028 рублей 22 копейки, неустойка 778 рублей за период с 14 октября 2007 года по 25 октября 2007 года включительно ( 1 % в день). 4218 - 778 - 2 028.22= 1 409.78. Сумма основного долга 17 688 - 1 409.78 = 16 278 рублей 22 копейки.
В связи с оплатой 12.12.2007 года 10 000 рублей сумма основного долга составит 6278 рублей 22 копейки.
За период с 27.11.2007 года по 03.03.2010 года ( в соответствии с заявленным иском и ч.3 ст. 196 ГПК РФ) за 818 дней сумма процентов составит 14 159 рублей 86 копеек.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 6276 рублей 22 копейки, сумма процентов 14 159 рублей 86 копеек.
Также обоснованно истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору, что соответствует ст. 330 ГК РФ.
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени до 5000 рублей, учитывая его явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Так, сумма долга составляет 6276 рублей 22 копейки, сумма процентов 14 159 рублей 86 копеек, заявленный истцом размер пени составляет 48 614 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» 25 436 рублей 08 копеек, из них: сумма основного долга 6276 рублей 22 копейки, сумма процентов 14 159 рублей 86 копеек, пени 5000 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 963 рубля 08 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд в кассационном порядке через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Л.Н. Матвеева