взыскание страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

09 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 56 637 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. принадлежащему ему автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Поскольку указанное транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования, он - Романов В.В. - обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, в чем получил отказ. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2010 г. в его пользу была взыскана стоимость восстановительного ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из этого следует, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно отчету об оценке величина утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA составляет 56 637 рублей.

Истец и его представитель Черников Р.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном отзыве, не оспаривая отчет об оценке, иск не признал, приведя следующие доводы.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Следовательно, при заключении договора страховщик получил страховую премию только из расчета указанных в полисе страховых случаев и, исходя из возмездного характера страховых правоотношений, не должен нести риск ответственности за неоплаченные события с застрахованным имуществом.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1658/10 по иску Романова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между ООО «Росгосстрах» и Романовым В.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении принадлежащего последнему автомобиля TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен

По договору страхования, в частности, застрахован риск «каско», включающий в себя страхование по рискам «хищение» и «ущерб». Срок действия договора - по Дата обезличена г. страховая сумма - 610 470 руб.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных ООО «Росгосстрах», истцом не отрицается. В полисе страхования от Дата обезличена г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 3.1. Правил страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дата обезличена г. истец, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак В 684 АТ/73, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на обочину, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2010 г. в связи с указанным событием с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова В.В. взыскано недополученное страховое возмещение в размере 163 775 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, в частности, обоснованность предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование по риску «ущерб».

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Положения Правил страхования, исключающие утрату товарной стоимости из состава ущерба, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Доводы представителя ответчика о невозможности включения в состав возмещения утраты товарной стоимости являются несостоятельными.

Согласно неоспариваемому ответчиком отчету об оценке, подготовленному ООО «Реал», величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля составляет 56 637 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по определению ущерба - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины - 2 124 руб. 11 коп. Всего судебные расходы составляют 6124 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Романова В.В. недополученное страховое возмещение в сумме 56 637 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей, убытки в связи с определением размера ущерба - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возмещение судебных расходов - 6 124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек, а всего - 70 261 (семьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов