Номер обезличен |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой С.Р. к Открытому акционерному обществу страховой компании «Царица» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова С.Р. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Царица» о взыскании страхового возмещения в размере 111 010 руб. 66 коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. в 12 час. 35 мин. в районе дома Номер обезличен ... в г. Ульяновске водитель неустановленной автомашины совершил столкновение с принадлежащей ей - истице - автомашиной марки ТОYОТА YARIS, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Указанная автомашина ТОYОТА YARIS застрахована в ОАО СК «Царица» (полис страхования средства транспорта от Дата обезличена г.).
Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон. В соответствии с данной нормой и условиями договора страхования в качестве страхового случая определены хищение автотранспортного средства и ущерб. В соответствии с отчетом об оценке, в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г., застрахованное транспортное средство получило повреждения, стоимость устранения которых составляет 110 692 руб. 22.03.2010 г. страховщику было подано заявление о необходимости произвести страховую выплату в связи с наступлением страхового случая. Актом о страховом случае от 19.04.2010 г., составленным ОАО СК «Царица», установлено, что подлежит выплате возмещение в размере 111 010 руб. 66 коп. До настоящего времени свои обязательства по страховой выплате ответчик не исполнил.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Садыков Ринат Рафикович, управлявший застрахованным автомобилем в момент ДТП.
Садыкова С.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы - Фетисова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Садыков Р.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истицы суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя, исследовав дело об административном правонарушении и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО СК «Царица» и Садыковой С.Р. был заключен договор страхования в отношении принадлежащего последней автомобиля TOYOTA YARIS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
По договору страхования, в частности, застрахованы риски «хищение автотранспортного средства» и «ущерб». Срок действия договора - по 25.10.2010 г., страховая сумма - 525 000 руб.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Факт получения Правил страхования средств транспорта, утвержденных ОАО СК «Царица», представителем истицы не отрицается. В полисе страхования от Дата обезличена г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Согласно пункту 3.3.2. Правил страхования, по риску «ущерб» возмещаются убытки, возникшие вследствие повреждения или полной гибели автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дата обезличена г. в 12 час. 35 мин. в районе дома Номер обезличен ... г. Ульяновске водитель неустановленной автомашины совершил столкновение с застрахованным автомобилем, причинив ему механические повреждения.
Заявлений об оспаривании признания указанного события страховым от ответчика не поступило.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно неоспариваемому ответчиком отчету об оценке, подготовленному ИП FIO5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа застрахованного автомобиля составляет 107 810 руб. 66 коп.
Обоснованность размера ущерба подтверждается предъявленными суду заказами-нарядами ФИО7.
Как следует из представленных документов, за оказание услуг по оценке ущерба Садыковой С.Р. уплачено оценщику 3200 руб.
Согласно утвержденному страховщиком акту о страховом случае размер страхового возмещения определен в 111 010 руб. 66 коп., что свидетельствует об отсутствии спора со страхователем в этой части.
Поскольку обстоятельств, исключающих возможность выплаты страхового возмещения, при рассмотрении дела не выявлено, о наличии таковых ответчиком не заявлено, с него в пользу Садыковой С.Р. подлежит взысканию возмещение в размере 111 010 руб. 66 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истицей при подаче иска государственной пошлины - 3 420 руб. и расходы по оформлению полномочий представителя - 550 руб.
Всего судебные расходы составляют 7970 руб.
На оснвоании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыковой С.Р. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании «Царица» в пользу Садыковой С.Р. страховое возмещение в сумме 111 010 (сто одиннадцать тысяч десять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, возмещение судебных расходов - 7 970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, а всего - 118 980 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов