Дело № 2-3196/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушецкой Н.Р. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Грушецкая Н.Р. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис Номер обезличен, судебных расходов.
Истица просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 91 563 руб. 23 коп., расходы на замену стоек - 2 644 руб., утрату автомобилем товарной стоимости в сумме 7020 руб., неустойку в сумме 2669 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 3 481 руб. 60 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марка с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.
22.12.2009г. в 13 часов 50 минут на 100 километре автодороги в Ульяновск-Самара истица не справилась с управлением автомобиля, съехала в кювет. В результате этого автомобиль марка с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. был повреждён.
В судебное заседание истица Грушецкая Н.Р. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Кочмарёвой И.А.
Представитель истицы Кочмарёва И.А. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» Кирюшкина В.В. иск не признала, пояснила, что не оспаривает заключение об оценке ущерба, составленное индивидуальным предпринимателем Ганичевым С.В., ходатайствовала о возложении на истицу обязанности передать ответчику подлежащие замене детали автомобиля марка панель облицовки передка (рамка радиатора), модуль «Аir Ваg» водителя, радиатор, фару правую в сборе, кожух радиатора, защиту двигателя, бампер задний, бампер передний.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Между истицей и ответчиком 01.09.2009г. заключен договор добровольного страхования, полис, Номер обезличен. По договору застрахован принадлежащий истице автомобиль марка с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Страховая сумма по риску «Угон, Ущерб» составляет 540 000 руб., срок действия договора с 01.09.2010г. по 31.08.2012г.
22.12.2009г. в 13 часов 50 минут на 100 километре автодороги в Ульяновск-Самара истица не справилась с управлением застрахованного автомобиля, съехала в кювет.
Размер ущерба, причинённый истице в результате повреждения автомобиля, а именно 91 563 руб. 23 коп. (невыплаченная часть) стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы на замену стоек - 2 644 руб., утрату автомобилем товарной стоимости в сумме 7020 руб. подтверждается заключением индивидуального предпринимателя Ганичева С.В., заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не предоставил доказательств тому, что оценка ущерба истицей завышена, суд, при определении размера ущерба, использует отчёт об оценке, представленный истицей и удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 24.01.2010г. по 06.04.2010г. на сумму задолженности 122 722 руб. 40 коп. (110558 руб. 40 коп. + 7 020 руб. + 2 500 руб., +2 644 руб.) за 73 дня исходя из ставки 8, 75% неустойка составляет 1,62 % или 1793 руб. 70 коп.
07.04.2010г. ответчик произвёл выплату в сумме 6995 руб. 17 коп.
За период с 07.04.2010г. по 14.05.2010г. за 38 дней неустойка составит 0,844% или 875 руб. 46 коп.
Всего неустойка за период с 24.01.2010г. по 14.05.2010г. - 2 669 руб. 16 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истицы в размере 3 000 руб. суд находит обоснованными.
Поскольку суд взыскивает с ответчика стоимость деталей подлежащих замене, заявление ответчика о возложении на истицу обязанности, после осуществления страховой выплаты, передать детали, подлежащие замене, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грушецкой Н.Р. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.
Взыскать в пользу Грушецкой Н.Р. с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» страховую выплату по договору добровольного страхования, полис Номер обезличен в сумме 103 727 руб. 23 коп., неустойку в сумме 2669 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины - 3327 руб. 93 коп.
Обязать Грушецкую Н.Р. после выплаты страхового возмещения передать Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» подлежащие замене детали автомобиля марка панель облицовки передка (рамка радиатора), модуль «Аir Ваg» водителя, радиатор, фару правую в сборе, кожух радиатора, защиту двигателя, бампер задний, бампер передний.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина