о возмещении ущерба, ДТП

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Краснова Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Галиева Д. А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Галиевой Д. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Данный автомобиль застрахован истицей в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена. В результате ДТП, случившегося Дата обезличена, автомобиль истицы получил механические повреждения. Для фиксирования обстоятельства ДТП истица обратилась в ООО «ФИО9», уплатив за услуги аварийных комиссаров 600 руб. Дата обезличена истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена истица направила в ОСАО «Россия» претензию, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору страхования. Для оценки материального ущерба истица обратилась в ООО «ФИО10». Заинтересованные лица были извещены о месте и времени проведения осмотра автомобиля. Согласно Отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составила 153 005 руб. Расходы на оценку материального ущерба составили 2700 руб.

Галиева Д. А. просит суд взыскать в ее пользу с ОСАО «Россия» материальный ущерб в размере 153 005 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 2700 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 848 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 600 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 520 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ОАО «Тереньгульское АТП», Левшин В. И.

Истица Галиева Д. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он не может представить суду документ, подтверждающий размер понесенных истицей расходов на оплату у слуг представителя.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск не оспаривал размер материального ущерба, не настаивал на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы. В связи с причинением материального ущерба застрахованному автомобилю истицы составлен страховой акт на сумму 153 005 руб. Страховой акт не оплачен.

Третье лицо Ерохин С. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал размер материального ущерба, не настаивал на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы. Указал, что в ДТП, случившемся Дата обезличена на ... в ... в районе моста через ..., пострадало три автомобиля. Сначала произошло столкновение автомобиля Номер обезличен), под управлением Ерохина С. А. с автомобилем истицы. От удара в условиях гололеда автомобиль Ерохина С. А. выбросило через трамвайные пути на встречную полосу, где автомобиль Ерохина С. А. столкнулся с автобусом. Ерохин С. А. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП, которое произошло вследствие нарушения скоростного режима и несоблюдения дистанции в условиях гололеда.

Треть лицо Абрамова С. В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала размер материального ущерба, не настаивала на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы. Указала, что она является собственником автомобиля Номер обезличен), которым в момент ДТП управлял Ерохин С. А.

В судебном заседании третье лицо Левшин В. И. не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в момент ДТП, случившегося Дата обезличена, он управлял автобусом Номер обезличен принадлежащим ОАО «Тереньгульское АТП». Левшин В. И. является работником данного предприятия и в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Автобус с пассажирами двигался по маршруту ... - .... В настоящее время ОАО «Тереньгульское АТП» обратилось по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в страховую компанию виновника ДТП - в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и получило страховое возмещение в размере около 40 000 руб. Левшин В. И. указал, что администрация ОАО «Тереньгульское АТП» извещена им о дне и времени судебного заседания по данному гражданскому делу.

Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Ульяновского отделения Номер обезличен (далее - Сбербанк РФ), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оставил решение по делу на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск указал, что автомобиль Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, был приобретен истицей на кредитные денежные средства, полученные в Сбербанке РФ. Автомобиль находится в залоге у банка. Банком получено уведомление о наступлении страхового случая.

Третье лицо Ибрагимов А. А., представитель ОАО «Тереньгульское АТП» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Галиевой Д. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Данный автомобиль приобретен на кредитные денежные средства, полученные истицей в Сбербанке РФ. Кредит до настоящего времени не погашен. Автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, находится в залоге у банка.

Автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, был застрахован Галлиевой Д. А. в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена. Страховая сумма - 284 500 руб., страховой риск - «Автокаско», срок действия договора страхования - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору страхования является Сбербанк РФ.

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные Приказом ОСАО «Россия» от Дата обезличена Номер обезличен.

Из материалов ГИБДД следует, что Дата обезличена на ... в ... в районе моста через ... произошло ДТП. Водитель Ерохин С. А., управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, не справился с управлением и совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ибрагимова А. А., который от удара совершил наезд на бордюрный камень. После этого, автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем автобусом Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ОАО «Тереньгульское АТП», под управлением Левшина В. И.

В результате ДТП, случившегося Дата обезличена, автомобиль истицы получил механические повреждения.

В судебном заседании Ерохин С. А. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена истица направила в ОСАО «Россия» претензию, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору страхования.

Для оценки материального ущерба истица обратилась в ООО «ФИО11». Заинтересованные лица были извещены о месте и времени проведения осмотра автомобиля. Расходы истицы на отправку телеграмм с извещением о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля составили

Согласно Отчету ООО «ФИО12» Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составила 153 005 руб. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 2700 руб.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, не оспаривался размер ущерба, причиненный автомобилю истицы.

Выгодоприобретатель в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно полису и п. 11.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» при определении размера материального ущерба не учитывается износ деталей автомобиля, подлежащих замене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Галиевой Д. А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 153 005 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истицы, понесенным ею в связи с ДТП от Дата обезличена, расходы на оценку материального ущерба в размере 2700 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 848 руб. 60 коп.

Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Галиевой Д. А., составляет 156 553 руб. 60 коп.

По мнению суда, расходы истицы на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 600 руб., не являются обязательными для восстановления истицей нарушенного права. Кроме того, представителем истицы не представлены суду доказательства фактического оказания ООО «ФИО13» истице каких-либо услуг.

В связи с этим, суд считает не подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 600 руб.

Кроме того, истицей понесены расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 520 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размер 4344 руб.

Истицей не представлены суду доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает подлежащими взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истицы расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 517 руб. 92 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3326 руб. 62 коп.

Исковые требования Галиевой Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Галиевой Д.А. материальный ущерб в размере 156 553 руб. 60 коп., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 517 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3326 руб. 62 коп., а всего денежные средства в сумме 160 398 (сто шестьдесят тысяч триста девяносто восемь) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галиевой Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко