о возмещении ущерба, ДТП

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорникова Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шорников Г. П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Шорникову Г. П. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен

Дата обезличена в 15 час. 10 мин. возле дома Номер обезличен по ... в г. ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения в задней части.

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Соколов Юрий Иванович, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала ДТП страховым случаем. Дата обезличена ООО «Росгосстрах» перечислило счет истца страховую выплату в размере 60 584 руб. 79 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился для проведения независимой оценки материального ущерба к ИП FIO4 По результатам оценки была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, в размере 114 125 руб. 87 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 руб.

Шорников Г. П. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 60 584 руб. 79 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1896 руб. 23 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Соколов Ю. И.

В судебном заседании истец Шорников Г. П. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что автомобиль им в настоящее время восстановлен.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении не оспаривал размер ущерба, определенный истцом, не настаивал на назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Третье лицо Соколов Ю. И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шорникову Г. П. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 15 час. 10 мин. возле дома Номер обезличен по ... в ... ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения в задней части.

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Соколов Ю. И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен.

Дата обезличена истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала ДТП страховым случаем. В соответствии с Актом Номер обезличен о страховом случае ООО «Росгосстрах» Дата обезличена перечислило счет истца страховую выплату в размере 60 584 руб. 79 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился для проведения независимой оценки материального ущерба к ИП FIO4 По результатам оценки (заключение Номер обезличен) определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, в размере 114 125 руб. 87 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 руб.

Определенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В связи с изложенным, исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 56 541 руб. (114 125 руб. 87 коп. + 3000 руб. - 60 584 руб. 79 коп.).

Также истцом понесены расходы оплату государственной пошлины в размере 1896 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1896 руб. 23 коп.

Исковые требования Шорникова Г.П. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шорникова Г.П. материальный ущерб в размере 56 541 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1896 руб. 23 коп., а всего денежные средства в сумме 58 437 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко