о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамидуллина Рашита Загитовича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин Р.З. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен

04 мая 2009г. данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования по риску «Автокаско».

Дата обезличенаг. в 14 час. 40 мин. в ... на ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен за управлением которого находился водитель Хамидуллин Р.З. и автомобиля МосквичНомер обезличен, за управлением которого находился водитель Евтеев Н.А.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине истца, который при выполнении разворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен движущемся попутно без изменения направления движения.

По договору страхования Номер обезличен от 04.05.2009г. страховым случаем признается повреждение или гибель ТС вследствие дорожно- транспортного происшествия (п. 4.2.1 Правил страхования).

26 февраля 2010г. истец обратился с заявлением о возмещении вреда в страховую компанию «Россия».

В соответствии с п. 10.2.2 Правил, страховщик должен был в течение 18 рабочих дней признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить письменный отказ. Признание факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта. В соответствии с п. 10.2.3 Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Но при этом страховщик до настоящего времени уклоняется от исполнения данной обязанности.

Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику с целью определения размера ущерба. Стоимость материального ущерба заключением независимого оценщика определена в размере 58 323 рубля.

Не выплатив страховое возмещение в установленный договором срок, ответчик допустил просрочку платежа, что дает ему право на предъявление требований о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ. Период просрочки страховой выплаты просит исчислять с 23 марта 2010г. по день вынесения решения суда.

Кроме того, ввиду невыполнения ответчиком возложенных на него договором обязательств по своевременной выплате страхового возмещения истец вынужден был взять кредит в сумме 264 850 рублей в Сбербанке России под 20% годовых. Часть полученных кредитных средств были направлены на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП 22 февраля 2010г. автомобиля. Денежные средства, уплаченные истцом за страхование и выдачу кредита, а также денежные средства, уплаченные за пользование кредитом в общей сумме 30 196 рублей 79 копеек считает вынужденными расходами, понесенными по вине ответчика, и ссылаясь на ст. 15 ГК РФ просит взыскать их с ответчика.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58 323 рубля, неустойку за просрочку выплаты, возместить убытки, понесенные в связи с заключением кредитного договора в размере 30 196 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного ему уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения в размере 25 000 рублей, возместить понесенные по делу судебные издержки.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против того, что период просрочки будет исчислен с 01 апреля 2010г., т.е. после 5 рабочих дней со дня утверждения страховой компании акта о страховом случае.

Представитель ОСАО «России» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск, в котором приведены следующие доводы.

Истцом необоснованно заявлено, что неустойка исчисляется с 23.03.2010г., поскольку последний документ, а именно письмо от Ульяновского отделения № 8588/014 Сбербанка России, указанного в полисе добровольного страхования выгодоприобретателем, было представлено истцом в страховую компанию только 22.03.2010г.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ответчиком приказом № 83 от 20.04.2007г., которые в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии с указанными Правилами страховщик обязан выплатить страховое возмещение через 23 рабочих дня с момента предъявления всех документов, т.е. не позднее 22.04.2010г.

Требования о компенсации морального вреда считает необоснованными, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. ОСАО «Россия» не нарушало личных неимущественных прав и не посягало на нематериальные блага истца, законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении условий договоров страхования.

Требование о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору также считает не подлежащими удовлетворению, так как данные расходы не являются необходимыми, вынужденными расходами истца в результате ДТП; указанные расходы понесены по его личной инициативе.

Представитель Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором указывает, что 10 марта 2010г. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен на сумму 329 00 рублей от 04.05.2008г., в котором принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен являлся предметом залога, полностью погашена. В связи с этим Банк не возражает против взыскании суммы страхового возмещения в пользу истца.

Третье лицо Евтеев Н.А. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен

Дата обезличенаг. в 14 час. 40 мин. в ... на ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен за управлением которого находился водитель Хамидуллин Р.З. и автомобиля Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Евтеев Н.А.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования средств автотранспорта, утв. Приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007г.№ 83.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования средств автотранспорта, утв. Приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007г.№ 83 подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии Номер обезличен от 04.05.2009г.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

Следовательно, Дата обезличенаг. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Отчетом независимого оценщика от 01.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа определена в размере 58 323 рублей.

Указанная сумма сторонами не оспаривается, и в соответствии с вышеприведенными нормами права, подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Хамидуллина Р.З. Представитель Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России, указанный в страховом полисе выгодоприобретателем, не возражает против взыскания суммы страхового возмещения в пользу истца, указывая на то, что 10 марта 2010г. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен на сумму 329 00 рублей от 04.05.2008г., в котором принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен являлся предметом залога, полностью погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Согласно п. 10.2.3 страховая компания обязана выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Начисление процентов за просрочку выплаты суд производит с 03 апреля 2010г., т.е. по истечении 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта (что имело место быть 26.03.2010г.). Расчет неустойки производится следующим образом: 58 323 руб. х 7.75%: 360 дн. х 70 дн. (период просрочки)= 878 руб. 90 коп.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и убытков, понесенных в связи с заключением нового кредитного договора, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае невыплатой страхового возмещения нарушены имущественные права истца, что не предполагает возможность взыскания за допущенное нарушение компенсации морального вреда.

Расходы истца, связанные с заключением 19 марта 2010г. кредитного договора с Ульяновским отделением № 8588 Сбербанка России в сумме 30 196 рублей 79 копеек никоим образом не связаны с правоотношениями по добровольному страхованию истцом в ОСАО «Россия» принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1 976 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хамидуллина Рашита Загитовича удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Хамидуллина Рашита Загитовича страховое возмещение в размере 58 323 рублей, неустойку за просрочку выплаты 878 рублей 90 копеек, в возмещение судебных издержек 1 976 рублей 06 копеек.

В остальной части иска Хамидуллину Рашиту Загитовичу к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА