№2-3097/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поворова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в взыскании страховой выплаты, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Поворов В.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты в размере 77019,76 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 2831,34 руб., расходов на доверенность в размере 570 руб.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. 11.02.2010 г. в Дата обезличена. на 9 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Автомобили получили механические повреждения. По данному ДТП в отношении виновника был составлен протокол об административном правонарушении. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания выплатила истцу 32288,74 руб. Истец считает данную сумму заниженной. Размер материального ущерба согласно отчету эксперта № Номер обезличен составляет 113121,87 руб., недоплата составляет 80711,26 руб., однако истец просит взыскать 77019,76 руб., поскольку именно эта сумма не оспаривается ответчиком.
В судебное заседание Поворов В.Г. не явился. Его представитель Казаков А.В. на уточненном иске настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что наступление страхового случая и уточненную сумму страховой выплаты не оспаривает.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Десятников Н.В., Десятникова Е.Г., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что 11.02.2010 г. в Дата обезличена. на 9 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Поворова В.Г. и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Десятникова Н.В. Автомобили получили механические повреждения. По данному ДТП в отношении Десятникова Н.В. был составлен административный материал. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен Десятникова Н.В.
Десятников Н.В. не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Суд учитывает, что вина водителя Десятникова Н.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Поворову В.Г.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Десятниковой Е.Г., Десятников Н.В. в момент ДТП владел автомобилем на законных основаниях. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в компанию виновника ДТП за страховой выплатой.
Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 32288,74 руб.
Истец не согласен с выплаченной суммой, считая ее заниженной.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно экспертному заключению № 3520, составленному ООО «ФИО2», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 113121,87 руб.
Поскольку ответчик частично произвел страховую выплату, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца сумму недоплаты с учетом уточнения иска в размере 77019,76 руб., поскольку так договорились стороны.
Требования истца о взыскании расходов на проведение оценки ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы на оценку ущерба в размере 7000 руб., поскольку документы об оплате имеются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 2720,59 руб. и расходы на составление доверенности в размере 570 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Поворова В.Г. удовлетворить.
Взыскать в пользу Поворова В.Г. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 77019,76 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7000 руб., расходы по госпошлине в размере 2720,59 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы на доверенность 570 руб., всего - 91310 (девяносто одна тысяча триста десять) руб.35 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова