Дело № 2-3024/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Шабинской Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Газизовой ИФ, Газизову ИИ взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
Установил:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Газизовой И.Ф., Газизову И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме: 79.760 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу- 76.343 руб. 11 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга 1.323 руб. 47 коп, по процентам на сумму простроенного основного долга 516 руб. 27 коп, по процентам за пользование чужими денежными средствами 327 руб. 60 коп, штрафа за нарушение сроков платежей 1.250 руб., взыскать с ответчиков судебные издержки истца.
Требования мотивированы тем, что ОАО «АК БАРС» БАНК и физическое лицо Газизова И.Ф. (заемщик) 11 июля 2007 года заключили кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, истец предоставил кредит в сумме 110.000 рублей под 16% годовых на срок до 11.07.2012 г. Факт выдачи и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Газизовым И.И., который в соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства взял на себя солидарную ответственность перед банком на надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с ответчиками, однако, принятые меры остались без внимания ответчиков, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Направленные ответчикам претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. В нарушение условий п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. По состоянию на 24.02.2010г. задолженность по кредитному договору составила 79.760 руб. 45 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчики Газизова И.Ф., Газизов И.И. иск не признали.
Газизова И.Ф. пояснила, что выплачивала кредит по мере возможностей, предлагала истцу погасить кредит из материнского капитала, но истец не пошел ей навстречу, не выдал справку о том, что она брала кредит на строительство дома, последний платеж ею внесен 5 апреля 2010 года, в марте 2010 г., мае 2010г. кредит и проценты не платила.
Газизов И.И. пояснил, что банк сам отказался, чтобы ему был погашен кредит из материнского капитала.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Газизовой ИФ 11 июля 2007 года заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, Истец предоставил кредит в сумме 110.000 рублей, под 16 % годовых, на срок до 11 июля 2012 года включительно, на цели - неотложные нужды.
По условиям раздела 4 договора «Порядок расчетов» кредитного договора, Ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 2.700 рублей.
Денежные средства были предоставлены ответчице 11 июля 2007 года, перечислены на её счет в соответствии с п.2.1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен.
В соответствии с п.6.4 кредитного договора, в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не погашена, то с этого момента проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с п. 6.5 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в 250 рублей.
Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от 11 июля 2007 года с Газизовым ИИ
В соответствии с Договором поручительства Газизов И.И. обязался отвечать перед истцом солидарно (п.п.1.1, 1.2 договора поручительства) в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Газизова И.Ф., начиная с июля 2009 года нарушает условия кредитного договора по внесению ежемесячно аннуитетного платежа в размере 2.700 рублей, с мая 2010 года прекратила исполнять обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и уплаты процентов, не выполняет существенное условие кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, суд считает обоснованным в части требование Банка о досрочном взыскании суммы задолженности в размере - 76.760 руб. 45 коп., в том числе основной долг 76.343 руб. 11 коп., проценты на сумму не просроченного основного долга 417 руб. 34 коп.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчиков рассчитан на 24.02.2010г., согласно выписке по лицевому счету 05.04.2010г. Газизовой И.Ф. внесен платеж в погашение кредита 3.000 рублей.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора внесенный платеж следует отнести на погашение штрафа 1.250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 327 руб. 60 коп., процентов на сумму просроченного основного долга 516 руб. 27 коп, и в части (906 руб. 13 коп.)на погашение процентов на сумму не просроченного долга, и только оставшуюся часть задолженности следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В силу положений ст.361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, с ответчиков Газизовой И.Ф., Газизова И.И. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности 76.760 руб. 45 коп., в остальной части следует отказать.
В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который полностью соответствует условиям кредитного договора. Штраф в размере 1.250 рублей начислен в соответствии с п. 6.5 кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и процентов в период с июля 2009г. по февраль 2010г.
Доводы ответчиков о том, что банк отказался выдать справку Газизовой И.Ф. для погашения кредита материнским капиталом суд во внимание не принимает, поскольку, по условиям кредитного договора именно она обязалась выплачивать аннуитетный платеж ежемесячно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, в пользу истца исходя из удовлетворенной части требований следует взыскать 2.502 руб. 81 коп, с каждого из ответчиков по 1.251 руб. 41 коп., во взыскании остальной части судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 191,194-197, 199, 338 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.
Взыскать с Газизовой ИФ, Газизова ИИ в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке 76.760 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят)руб. 45 коп, в том числе основной долг 76.343(семьдесят шесть тысяч триста сорок три)руб. 11 коп, проценты на сумму не просроченного основного долга 417(четыреста семнадцать)руб. 34 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1.251(одна тысяча двести пятьдесят один)руб. 41 коп. с каждого, в остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.