возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-3317/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киски Андрея Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Киски А. Ф. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ООО «СГ «АСКО») о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

Исковые требования мотивированы следующим. Киски А. Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена около 14 часов 00 минут, на железнодорожном переезде на ... в р.п. ... произошло ДТП. Водитель, Кременсков Е. К., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП является Кременсков Е. К. Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ «АСКО», страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен.

Киски А. Ф. обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СГ «АСКО» признало ДТП от Дата обезличена страховым случаем, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

По заказу истца ООО ФИО9 произведена оценка стоимости материального ущерба причиненного его автомобилю и величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля. Согласно отчету Номер обезличенК от Дата обезличена, стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 48 045 руб. 88 коп. Согласно отчету Номер обезличенУК от Дата обезличена УТС автомобиля истца составила 9600 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб.

В окончательной форме Киски А. Ф. просит суд взыскать в его пользу с ООО «СГ «АСКО» материальный ущерб в размере 49 258 руб. 78 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 8000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 284 руб. 55 коп., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 2178 руб.

Истец Киски А. Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что материальный ущерб в размере 49 258 руб. 78 коп. включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 40 452 руб. 48 коп., УТС автомобиля в размере 8806 руб. 30 коп.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебном заседании иск не признал, указал, что уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком не оспаривается. Ответчик не настаивает на назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. Истец не выполнил досудебный порядок урегулирования спора - не представил в страховую компанию отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величине УТС автомобиля.

Третье лицо Кременсков Е. К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Киски А. Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Киски А. Ф. обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

По заказу истца ООО ФИО8 произведена оценка стоимости материального ущерба причиненного автомобилю Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, и величины УТС данного автомобиля. Согласно отчету Номер обезличенК от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составила 48 045 руб. 88 коп. Согласно отчету Номер обезличенУК от 23.022010 УТС автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составила 9600 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб. Расходы истца на отправку телеграмм с извещение сторон о месте и времени осмотра автомобиля составили 284 руб. 55 коп.

Киски А. Ф. просит суд взыскать в его пользу с ООО «СГ «АСКО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 40 452 руб. 48 коп., УТС автомобиля в размере 8806 руб. 30 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал заявленный размер материального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца материальный ущерб в размере 57 543 руб. 33 коп. (40 452 руб. 48 коп. + 8806 руб. 30 коп. + 8000 руб. + 284 руб. 55 коп.)

Также истцом понесены расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 2178 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1926 руб. 30 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 251 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Киски Андрея Федоровича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Киски Андрея Федоровича материальный ущерб в размере 57 543 руб. 33 коп., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1926 руб. 30 коп., а всего денежные средства в сумме 62 539 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко