Дело № 2-2457/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалиной Л.И. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Шалина Л.И. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования №Номер обезличен в сумме 103 302 руб. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в её пользу в возмещение расходов на уплату госпошлины - 3 990 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя -7 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
Истица является собственником автомобиля Л.И. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен 2005г. выпуска.
25.02.2010г. около 20 часов в р.п. Чердаклы неустановленные лица повредили кузов автомобиля.
В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Изюмской Е.С.
Представитель Изюмская Е.С. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что на день происшествия стоимость автомобиля истицы составляла 370 108 руб. В состоянии, не восстановленном после происшествия 25.02.2010г. стоимость того же автомобиля - 271 306 руб. Таким образом, истица понесла убытки в виде разницы между стоимостью автомобиля до повреждений и после этого. Автомобиль истицей продан, его восстановление истицей не производилось.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, материалы проверки по сообщению о совершении преступления, суд приходит к следующему.
25.02.2010г. около 20 часов возле кафе «Шамкир» по ул. 50 лет ВЛКСМ в р.п. Чердаклы неустановленные лица повредили кузов автомобиля - Л.И. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен - прикрутили металлическими шурупами двери автомобиля к кузову.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки сообщения по факту повреждения автомашины истицы №Номер обезличен.
Между истицей Шалиной Л.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование» Дата обезличена заключен договор добровольного страхования №Номер обезличен по условиям которого на условиях «Автокаско» на сумму 450 000 руб. застрахован автомобиль Л.И. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащий истице.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом проведена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова была стоимость автомобиля на день происшествия и после повреждения кузова.
Согласно выводам эксперта по состоянию на 25.02.2010г. стоимость застрахованного автомобиля составляла 370 108 руб., а с учётом повреждений - 271 306 руб.
Поскольку стоимость автомобиля снизилась на 98 802 руб. именно в результате повреждения автомобиля третьими лицами в период действия договора страхования автомобиля повреждение автомобиля 25.02.2010г. суд рассматривает как наступление страхового случая.
Истица за свой счёт исполнила обязанность страховщика по оценке ущерба и уплатила за это 4000 руб., данные убытки истицы также подлежат взысканию с ответчика в качестве страховой выплаты.
Таким образом, исковые требования о взыскании страховой выплаты в сумме 103 302 руб. суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела истица изменила требования, просила взыскать страховую выплату в сумме 103 302 руб. Поскольку данные требования судом удовлетворены, расходы истицы на уплату госпошлины в сумме 3 266 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. Соответственно расходы на проведение судебной экспертизы (5 600руб. и 11 200 руб.) суд полностью возлагает на ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом объёма работы выполненного представителем истца, участия представителя в двух судебных заседаниях суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шалиной Л.И. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Шалиной Л.И. страховую выплату в сумме 103 302 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины - 3 266 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя -5 000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирс-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №Номер обезличен от 04.06.2010г. 16 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина