Дело 2-2179/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Р.Г., Салихова З.М. к Негину В.Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Салиховой Р.Г. заявлены требования к Негину В.Б. о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., возмещении материального ущерба в сумме 50 403 руб. 76 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., на оформление доверенности представителю - 770 руб., на оплату госпошлины - 1 712 руб. 11 коп.
Салиховым З.М. к Негину В.Б. заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
Исковые требования истцы мотивировали тем, что по вине Негина В.Б., нарушившего правила дорожного движения, 27.02.2010г. на автодороге Ульяновск- с.Архангельское произошло столкновение автомобилей в результате чего истцы получили травмы, принадлежащий истице автомобиль Марка с государственным регистрационным знаком Номер обезличен был повреждён.
В судебное заседание истцы Салихова Р.Г., её представитель Зуева О.В. и Салихов З.М. на удовлетворении иска настаивали.
Салихова Р.Г. пояснила, что в момент столкновения автомобилей получила ушиб грудной клетки, испытала сильный испуг и физическую боль. Из-за травмы продолжает проходить обследования.
Салихов З.М. мотивируя обоснованность требований, указал, что ему был причинён средней тяжести вред здоровью. В результате столкновения автомобилей получил перелом левой берцовой кости, ушибы, 10 дней находился на стационарном лечении, затем до 05.05.2010г. был на больничном, лечение проходил амбулаторно. Из-за ухудшения здоровья был переведён на другую работу. Боли в коленном суставе беспокоят до настоящего времени.
Ответчик Негин В.Б. признал исковые требования в части требований о возмещении материального ущерба, требования о компенсации морального вреда признал частично, пояснил, что находит обоснованной компенсацию морального вреда по 5000 руб. каждому истцу.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явился.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик Негин В.Б. не оспаривал то обстоятельство, что 27.02.2010г. на автодороге Ульяновск-с.Архангельское управляя автомобилем Марка с государственным регистрационным знаком Номер обезличен выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей, истцы получили травмы.
Негин В.Б. признал исковые требования в части возмещения истице материального ущерба причинённого истице в связи с повреждением автомобиля Марка с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в сумме 44 600 руб., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке -4 017 руб., расходов на эвакуацию автомобиля истицы - 1 500 руб., расходов на извещение об осмотре автомобиля - 286 руб., 76 коп.
Мотивируя возражения относительно размера компенсации морального вреда, ответчик указал на то, что сам находится в тяжёлом материальном положении.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что столкновение автомобилей и причинение истцам травм произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения.
Истица получила ушиб грудины, истец - закрытый перелом левой малоберцовой кости, ушиб, ссадина левой голени, гемартроз левого коленного сустава.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку истцы испытали физическую боль и нравственные страдания в результате травм, полученных по вине ответчика, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая обстоятельства дела, суд находит, что заявленные истцами требования о компенсации морального вреда, в том числе в пользу истицы - 10 000 руб., в пользу истца - 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим расходы истицы на оплату госпошлины в сумме 1 712 руб. 11 коп., расходы на оформление доверенности представителю в сумме 770 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истицы в размере 5 500 руб. суд находит обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салиховой Р.Г., Салихова З.М. к Негину В.Б. удовлетворить.
Взыскать с Негина В.Б. в пользу Салиховой Р.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в возмещение материального ущерба 50 403 руб. 76 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5500 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю 770 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1712 руб. 11 коп.
Взыскать с Негина В.Б. в пользу Салихова З.М. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.,
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов