Дело № 2-2638/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кириченко В.В.,
при секретаре Давыдове Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова МВ к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские Страховые Традиции» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков М.В. обратился в суд с уточненными в ходе судебного рассмотрения исковыми требованиями к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 198 928 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, исчисленных за период с 30.11.2009 года по день вынесения решения, расходов на проведение оценки ущерба в сумме 2700 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходов на оплату госпошлины.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Volvo S 40, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в отношении которого с ответчиком заключен договор добровольного страхования. В период действия договора страхования, 15.10.2009 г., указанный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Согласно заключению судебной экспертизы, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 198 928 руб. 10 коп., на проведение оценки было потрачено 2700 рублей. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой в октябре 2009 года, однако до настоящего времени страховой выплаты не получил, в связи с чем ответчик должен также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец Серебряков М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Алмазов Д.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в их обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным. Дополнительно просил возложить расходы на проведение судебной экспертизы на ответчика в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» Иванов В.Б. в судебном заседании, не оспаривая фактов заключения договора с истцом и наступления страхового случая, не оспаривая выводов судебной экспертизы, просил, в то же время, исковые требования оставить без удовлетворения, находя их чрезмерно завышенными. Также возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на проведение досудебной оценки и судебной экспертизы. Пояснил, что страховой компанией на основании собственного расчета был утвержден страховой акт на сумму 134 809 руб. 52 коп., который до настоящего времени не оплачен, то есть страховая выплата истцу не произведена.
С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела и административные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Серебряков М.В. является собственником автомобиля Volvo S 40, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В отношении указанного транспортного средства Серебряков М.В. заключил с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Автокаско» (Хищение и Ущерб), полис серии АФ Номер обезличен. Срок действия договора - с 08.07.2009 года по 07.07.2010 года, страховая сумма - 550 000 рублей, равная страховой стоимости, неагрегатная. Франшиза не установлена. Объем страхового покрытия - без учета износа. Страховая премия уплачена в полном объеме.
В период действия указанного договора, 15.10.2009 г. в 19 час. 30 мин., в районе 209 км трассы ...-... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля. Серебряков М.В., управляя застрахованным транспортным средством, не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из страхового полиса, автомобиль истца принят на страхование в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» (далее - Правила страхования), которые страхователю вручены, что подтверждается подписью последнего в полисе.
Согласно п. 1.4 Правил страхования, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Риск «Ущерб» - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением транспортного средства, его отдельных частей в результате ДТП или иных событий (п. 3.1).
Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается и в полном объеме подтверждается представленными суду доказательствами.
Следовательно, страховщик обязан произвести страхователю выплату страхового возмещения.
При определении размера страхового возмещения суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 11.8.4 Правил страхования, размер страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется по заключению, составленному страховщиком либо экспертом, при этом проведение экспертизы оплачивается страховщиком.
Страховым полисом франшиза не установлена, объем страхового покрытия предусмотрен без учета износа.
Так как ответчиком оспаривался отчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен ООО «Эксперты», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в результате ДТП определена в сумме 198 928 руб. 10 коп.
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, обоснованность которых стороны в судебном заседании не оспаривали, в связи с чем суд берет указанное заключение за основу при определении суммы страхового возмещения.
Кроме того, истцу должны быть возмещены необходимо понесенные им в связи с ДТП расходы на проведение досудебной оценки причиненного ущерба - 2 700 руб.
Таким образом, всего страховая выплата составит 201 628 руб. 10 коп. (198 928,1 + 2 700).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку страховое возмещение в указанном выше размере до настоящего времени не выплачено, на его сумму подлежат начислению соответствующие проценты.
Необходимые для производства страховой выплаты документы, согласно представленным сторонами сведениям, истец предъявил ответчику 16.10.2009 года, автомобиль был осмотрен с участием сторон 20.10.2009 года. Пунктом 11.8.4 Правил страхования установлен 20-дневный срок для производства страховой выплаты. Однако, так как дело рассматривается в рамках заявленных исковых требований, срок начисления процентов суд исчисляет с 30.11.2009 г. Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 7,75%.
Таким образом, за 192 дня просрочки (с 30.11.2009 г. по 09.06.2010 г.) размер процентов на сумму страхового возмещения составляет 8 333 руб. 96 коп. (201 628,1 х 192 дня х (7,75% : 360)).
Учитывая компенсационный характер данной неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить ее размер до первоначально заявленных истцом в исковом заявлении в части неустойки требований - до 7171 руб. 93 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. (за составление искового заявления и за участие в суде в совокупности).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска - 5 288 руб., а также по оплате проведения судебной экспертизы - 1 750 руб.
Всего возмещаемые истцу судебные расходы составляют 11 038 руб. (4 000 + 5 288 + 1 750).
Определением от 12.05.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «Эксперты» - были возложены на стороны в равных долях. В поступившем в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «Эксперты» просило произвести взыскание указанных расходов с ответчика в сумме 1750 руб., поскольку соответствующая оплата не поступила. В силу статей 96, 98 ГПК РФ, так как уточненные исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Эксперты» неоплаченная данной стороной стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серебрякова МВ удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские Страховые Традиции» в пользу Серебрякова МВ страховую выплату в сумме 201 628 руб. 10 коп., неустойку в сумме 7171 руб. 93 коп., судебные расходы в сумме 11 038 руб., а всего - 219 838 руб. 03 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские Страховые Традиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперты» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 1 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.В. Кириченко