Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 16 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Гарифулловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курушина Александра Валентиновича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курушин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 86 777 рублей 62 копейки, величину утраты товарной стоимости - 7 104 рубля, расходы по оплате услуг оценщика - 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль OPEL CORSA, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Филиппова В.Е., в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Филиппов В.Е., гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Россия». Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, однако страховое возмещение не получено. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 86 777 рублей 62 копейки, величина утраты товарной стоимости - 7 104 рубля, расходы по оплате услуг оценщика составили 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиппов Валерий Ефимович - лицо, признанное виновным в ДТП и ОАО «ГСК «Югория».

Курушин А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Семиндейкину Р.Н.

Представитель истца - Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

Третьи лица - Филиппов В.Е. и ОАО «ГСК «Югория», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Курушин А.В. является собственником автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена около Дата обезличена около дома Номер обезличен по ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля истца с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Филиппова В.Е. В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником столкновения, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, является водитель Филиппов В.Е., что не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ОСАО «Россия» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Филиппова В.Е. как владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Филипповым В.Е. истцу при использовании транспортного средства, - ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно неоспариваемым сторонами заключениям ИП ФИО6 Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет с учетом износа 86 777 рублей 62 копейки, величина утраты товарной стоимости, составила 7 104 рубля.

Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Правилам страхования страховщика, возмещению страхователю подлежат причиненные вследствие наступления страхового случая убытки.

Положения Правил страхования, определяющие размер страхового возмещения только как стоимость восстановительного ремонта, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу Курушина А.В. с ОСАО «Россия» составляет 93 881 рубль 62 копейки (86 777 руб. 62 коп. + 7 104 руб.)

Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 4 000 рублей, что подтверждается квитанциями Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ОСАО «Россия»

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Курушина А.В.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 136 руб. 45 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 550 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курушина Александра Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Курушина Александра Валентиновича страховое возмещение в сумме 93 881 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки, понесенные в связи с определением размера ущерба убытки - 4 000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы - 7 686 (семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, а всего - 105 568 (сто пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья