Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновскав составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре Красновой Ю. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юманова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Юманов Д. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Исковые требования мотивированы следующим. Юманову Д. В. принадлежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена в 16 часов 15 минут на автомобильной дороге в ..., не доезжая 150 метров до автомобильной дороги Цивильск-Сызрань произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Юманов Д. В.
Юманов Д. В. застраховал принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен Номер обезличен).
Согласно отчету эксперта Номер обезличен размер материального ущерба составил 557 380 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 562 380 руб.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.
В окончательном виде Юманов Д. В. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 546 680 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8823 руб. 80 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».
Истец Юманов Д. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что двигаясь по узкой дороге, для избегания лобового столкновения истец совершил наезд автомобилем на обледенелый сугроб. Поврежденный автомобиль осматривался представителем страховой компании. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что ответчик не оспаривает уменьшенный размер материального ущерба, не настаивает на назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Представитель третьего лица ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что кредит, выданный истцу на приобретение автомобиля, погашен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Юманову Д. В. принадлежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.
Автомобиль приобретен истцом на кредитные денежные средства, полученные в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». На момент рассмотрения гражданского дела кредит погашен.
Автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования - полис КАСКО серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена. Страховой риск – «Каско» («Ущерб» + «Хищение»). Страховая сумма 812 030 руб. Срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличен. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».
Дата обезличена в 16 часов 15 минут на автомобильной дороге в ..., не доезжая 150 метров до автомобильной дороги Цивильск-Сызрань произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Юманов Д. В.
Истец обратился к ИП ФИО3 для оценки материального ущерба. Согласно Отчету Номер обезличен размер материального ущерба составил 557 380 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 рублей.
Истец просит суд взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 546 680 руб.
Ответчик не оспаривает уменьшенный размер ущерба, определенный истцом, не настаивает на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Руководствуясь вышеизложенным суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Юманова Д. В. материальный ущерб в размере 546 680 руб.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8823 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8716 руб. 80 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 107 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования Юманова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юманова Д.В. материальный ущерб в размере 546 680 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8716 руб. 80 коп., а всего денежные средства в сумме 557 896 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В. И. Рыбалко