Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновскав составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре Красновой Ю. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юманова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Юманов Д. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
Исковые требования мотивированы следующим. Юманову Д. В. принадлежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен
Дата обезличена в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на ... в ... произошло повреждение автомобиля истца атмосферными осадками в виде града. В результате этого автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Органами внутренних дел проведена проверка обстоятельств данного события, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Юманов Д. В. застраховал принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен Номер обезличен).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету эксперта Номер обезличен размер утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составил 74 298 руб. Расходы истца на оценку размера УТС автомобиля составили 5000 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 79 298 руб.
Юманов Д. В. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» УТС автомобиля в размере 74 298 руб., расходы на оценку УТС автомобиля в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2578 руб. 94 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».
Истец Юманов Д. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что от града пострадал кузов автомобиля истца. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере стоимости окраски кузова автомобиля. Однако страховая компания отказывает истцу в выплате УТС автомобиля. Автомобиль был восстановлен истцом и предъявлен для осмотра в страховую компанию.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что ответчик не оспаривает размер материального ущерба, не настаивает на назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак В Номер обезличен со сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена. Договор заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен. Согласно указанным Правилам не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель третьего лица ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что кредит, выданный истцу на приобретение автомобиля, погашен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Юманову Д. В. принадлежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.
Автомобиль приобретен истцом на кредитные денежные средства, полученные в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». На момент рассмотрения гражданского дела кредит погашен.
Автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования - полис КАСКО серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена. Страховой риск – «Каско» («Ущерб» + «Хищение»). Страховая сумма 812 030 руб. Срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличен. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».
Дата обезличена в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на ... в ... произошло повреждение автомобиля истца атмосферными осадками в виде града. В результате этого автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Органами внутренних дел проведена проверка обстоятельств данного события, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
По заказу истца ИП ФИО3 проведена оценка величины УТС автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличенСогласно Отчету Номер обезличен размер УТС автомобиля истца составил 74 298 руб. Расходы истца на оценку размера УТС автомобиля составили 5000 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 79 298 руб.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в размер величины УТС автомобиля.
В то же время ответчик не оспаривает размер ущерба, определенный истцом, не настаивает на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.
В связи с этим суд не принимает во внимание ссылку представителя ответчика на тот, что УТС не является страховым риском по заключенному с истцом договору страхования. Ответчиком не представлены доказательства того, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключен на условиях неполного имущественного страхования.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Юманова Д. В. материальный ущерб в размере 79 298 руб.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2578 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2578 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования Юманова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юманова Д.В. материальный ущерб в размере 79 298 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2578 руб. 94 коп., а всего денежные средства в сумме 84 376 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В. И. Рыбалко