15 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлина К.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Михайлин К.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В окончательной форме просил взыскать с ответчика в пользу истца 19548,33 руб. в счет стоимости ремонта; УТС в размере 13800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3444,20 руб., расходы услуг аварийных комиссаров в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 666,04 руб., расходы на доверенность в размере 640 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по госпошлине в размере 1341,75 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. 05.02.2010 года в 12.00 час. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Ульяновск, ..., ... ..., автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершенном ДТП был признан водитель автомобиля Номер обезличен Кудашкин Н.И., который не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность Кудашкина Н.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания не оспаривала наступления страхового случая и в добровольном порядке возместила истцу 59957,54 руб. Однако размер страховой выплаты является заниженным.
В судебное заседание представитель истца Зуева О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду измененный иск.
Представитель ответчика Григорьева Е.П. исковые требования не признала. Пояснила суду, что страховая выплата своевременно произведена, задолженности не имеется.
Третье лицо Кудашкин Н.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ранее в судебном заседании наличие своей вины в ДТП не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав административный материал, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что Михайлину К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 05.02.2010 года в 12.00 час. на ..., ... А в ... водитель Кудашкин Н.И., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в совершенном ДТП был признан водитель автомобиля Номер обезличен Кудашкин Н.И..
В объяснениях по факту ДТП, данных работникам ГИБДД, водитель Кудашкин Н.И. виновным признавал себя.
Не оспаривал своей вины в ДТП и в судебном заседании.
Суд учитывает, что вина водителя Кудашкина Н.И. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
Суд установил, что автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит Кудашкину Н.И. на праве собственности, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Михайлин К.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховая компания не оспаривала наступления страхового случая и в добровольном порядке возместила истцу 59957,54 руб.
Истец находит выплаченную сумму заниженной.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами
события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
В соответствии с экспертным заключением № Номер обезличен ООО «Центра независимой оценки «Эксперт» от 31 мая 2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 79505,87 руб., УТС составила 13800 руб., за оценку ущерба истцом оплачено 3444,20 руб., услуги аварийных комиссаров составили 600 руб.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма 36792,53 руб.(79505,87 + 13800 + 3444,20 - 59957,54)
Подлежат взысканию в соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки, расходы истца на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 666,04 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца на доверенность представителя в размере 640 руб., расходы по госпошлине в размере 1341,75 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7000 руб. Суд, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, считает возможным взыскать сумму 5000 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Центра независимой оценки «Эксперт» об оплате проведенной по делу судебной экспертизы за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Михайлина К.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Михайлина К.В. доплату страховой выплаты в размере 36792,53 руб., почтовые расходы в размере 666,04 руб., расходы на услуги аварийных комиссаров в размере 600 руб., расходы на доверенность в размере 640 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 1341,75 руб., всего - 45040 (сорок пять тысяч сорок) руб. 32 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Центр независимой оценки «Эксперт» оплату экспертизы в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова