Дело № 2-3087/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.В. Курсановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудакова А.Г. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кудаков А.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль марки MITSUBISI LANCER, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в 01 час 00 минут на участке дороги по ул. Номер обезличен, Номер обезличен в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Крутилин М.А., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 3302 гос. регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен и который, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся во встречном направлении. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 48 336 руб. 55 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 97 567 руб. 53 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составил 9139 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 62 370 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что ООО «РГС» признало данное ДТП страховым случаем и перечислило истцу страховую выплату в размере 48 336, 55 руб. Размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от Номер обезличен года, определенный в экспертном заключении З, не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
Третьи лица Крутилин М.А., Бурдин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки MITSUBISI LANCER, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в 01 час 00 минут на участке дороги по ул. Номер обезличен, Номер обезличен в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Крутилин М.А., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 3302 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся во встречном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность виновника ДТП Крутилина М.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно заключению № Номер обезличен от Дата обезличена года З стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 97 567 руб. 53 коп., а размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца, согласно заключению за №Номер обезличен от 26.04.2010 года составил 9139 руб. 00 коп.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 28.03.2010 года, составила 106 706 руб. 53 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 4000 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ООО «Росгострах» возместило истцу ущерб в сумме 48 336 руб. 55 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 62 369 руб. 98 коп. (110 706 руб. 53 коп. - 48 336 руб. 55 коп.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2071 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кудакова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кудакова А.Г. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 62 369 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 071 руб. 10 коп., а всего в размере 68 441 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина