о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

17 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре Курсановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Открытому акционерному Обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соболева В.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль марки Додж Стратус гос. регистрационный знак Х и ... года в 20 час. 20 минут в районе д. Х по ул. Х в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным дорожно-транспортного происшествия является водитель Замалетдинов Р.Н., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083 гос. регистрационный знак Х и который, управляя данным транспортным средством при перестроении не уступил дорогу автомобилю истицы, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21083 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», представительство в г. Ульяновске ОАО «Военно-страховая компания». Истец обратился в ООО «Х» - организацию, осуществляющую прием документов от потерпевших. Однако, страховую выплату ответчик не произвел, мотивированный отказ в выплате ответчик также не представил. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 151 180 руб. 15 коп. Истец понес расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 650 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., сумму госпошлины. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 120 000 руб., а также вышеуказанные расходы.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, а именно просила взыскать с надлежащего ответчика страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 650 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., сумму госпошлины. Представитель истца дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец обратился в ООО «Х», куда подал все необходимые документы.

Представители ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание также не явились. В представленном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ОАО «ВСК» И ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заключен договор № Номер обезличен «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которому ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и обязалось исполнять от имени за счет ООО «ИННОГАРАНТ» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению по договорам ОСАГО.

3 лицо Замалетдинов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Додж Стратус гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в 20 час. 20 минут в районе д. Номер обезличен по ул. Номер обезличен в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным дорожно-транспортного происшествия является водитель Замалетдинов Р.Н., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который, управляя данным транспортным средством при перестроении не уступил дорогу автомобилю истицы, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением Замалетдинова Р.Н. Долгова А.А. застрахована на момент ДТП в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», что подтверждается материалами дела.

Надлежащим ответчиком по данному делу является именно ООО «СК «ИННОГАРАНТ», поскольку именно в указанной страховой компании застрахована ответственность владельца транспортного средства под управлением Замалетдинова Р.Н.

ОАО «Военно-страховая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу договорных отношений осуществляет лишь прием документов от потерпевших, поэтому в иске к ОАО «Военно-страховая компания» должно быть отказано.

Согласно заключению Номер обезличен. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 151 180 руб. 15 коп.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.

ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не возместило истцу ущерб. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 120 000 руб. - верхнего лимита ответственности страховой компании в рамках страхования ответственности владельца транспортного средства.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 3600 руб. 06 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболевой В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Соболевой В.Е. страховую выплату в сумме 120 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб., а всего в размере 128 250 рублей.

В иске к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.Н. Чебукина