Дело № 2-3199/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширтанова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Ширтанов Ю.А. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной страховой выплаты - 46 663 руб.
Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль Мерседес BENZ, транзитный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена г. в районе дома Номер обезличен по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, находившегося под управлением Пенькова А.Г. Последний является виновником дорожно-транспортного происшествия. Риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес BENZ, транзитный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 113 182 руб. 98 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 2163 руб. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило возмещение ущерба частично - в сумме 63 460 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Трифонов А.В., управлявший автомобилем Мерседес BENZ, транзитный регистрационный знак Номер обезличен, в момент ДТП, и ОАО «СК «Царица» - страховщик гражданской ответственности владельцев вышеуказанного транспортного средства.
Ширтанов Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Горюшкина Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что ООО «Росгосстрах» произвело Ширтанову Ю.А. выплату в сумме 63 460 руб. Представленный истцом отчет об оценке, подготовленный ИП Н не оспаривается. Размер страховой выплаты не может превышать установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности - 120 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению.
Третьи лица Пеньков А.Г., Трифонов А.В. и представитель ОАО «СК «Царица», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что Ширтанов Ю.А. является собственником автомобиля Мерседес BENZ, транзитный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена г. в 08 час. 30 мин. в районе дома Номер обезличен по ... в ... Пеньков А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, допустил нарушение п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, находившимся под управлением Трифонова А.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Вина Пенькова А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Пенькова А.Г. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 63 460 руб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес BENZ, транзитный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 113 182 руб. 98 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 2163 руб.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу изложенного, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты заявлены обоснованно.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 599 руб. 89 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 580 руб.
Всего возмещаемые судебные расходы составляют 6179 руб. 89 коп. (4 000 + 1 599,89 + 580).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ширтанова Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ширтанова Ю.А. недополученную страховую выплату в сумме 46 663 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля, возмещение судебных расходов - 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, а всего - 52 842 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов