взыскание страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

21 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 123 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. произошла кража принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен73, от торгового центра «С» по адресу: .... Указанный автомобиль застрахован в ОСАО «Россия» по риску «каско».

Специалистами страховщика стоимость похищенного транспортного средства с учетом износа и амортизационных свойств определена в сумме 123 000 руб. Последний необходимый для выплаты возмещения документ был передан страховщику Дата обезличена г., однако возмещение до настоящего времени не выплачено. Сумма ущерба не превышает страховой суммы по договору, в связи с чем подлежит взысканию со страховщика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен выгодоприобретатель по договору страхования - Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество).

Терехов А.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Шеламыдов И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебном заседании пояснила, что представляемым ею юридическим лицом факт наступления страхового случая признается, заявленный размер страхового возмещения не оспаривается. Истребуемые истцом расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными.

Представитель АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Иванов К.Е. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению. По существу пояснил, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) является выгодоприобретателем по заключенному между истцом и ОСАО «Россия» договору страхования, не возражает против выплаты возмещения непосредственно страхователю для восстановления предмета залога.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОСАО «Россия» и Тереховым А.С. был заключен договор страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.

По договору страхования, в частности, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора - с 03.03.2009 г. до 24 часов 02.03.2010 г., страховая сумма - 205 000 рублей. В качестве выгодоприобретателя назначено АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Дата обезличена г. в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. неустановленное лицо совершило хищение вышеупомянутого застрахованного транспортного средства от ТЦ «С», расположенного по адресу: ..., ....

06.02.2010 г. по данному факту по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому 06.04.2010 г. приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

16.01.2010 г. похищенный автомобиль был обнаружен в разобранном виде возле дома Номер обезличен по ... в ....

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» представителем истца не отрицается. В договоре страхования от Дата обезличена г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 4.2.2. Правил страхования, по риску «Автокаско» предоставляется страховая защита на случаи повреждения, гибели или утраты транспортного средства, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц.

Как указывалось выше, представитель страховщика факт наступления страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения не оспаривает.

Оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные Тереховым А.С. требования о выплате страхового возмещения законными и обоснованными.

Ввиду соответствующего распоряжения выгодоприобретателя - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) - возмещение подлежит взысканию непосредственно в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина - 3 660 руб. и расходы по оформлению полномочий представителя - 610 руб. Всего судебные расходы составляют 8270 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Терехова А.С. страховое возмещение в сумме 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей, возмещение судебных расходов - 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей, а всего - 131 270 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов