Дело № 2-3187/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллова М.К. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллов М.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, включающей стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 34 866 руб. 05., величину утраты товарной стоимости - 19 775 руб. 20 коп. и расходы по оплате услуг оценщика - 3 160 руб.
Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль GREATWALL, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.
Дата обезличена г. в 11 час. 30 мин. в районе дома Номер обезличен по проспекту Гая в ... произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Романов К.В., управляя автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, не справился с управлением и совершил наезд на его - истца - автомобиль, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности Романова К.В. как владельца транспортного средства застрахован в ОСАО «Россия». Указанный страховщик признал случай страховым, однако до настоящего времени не произвел страховую выплату. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля GREATWALL, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, составляет 34 866 руб. 05 коп., величина утраты товарной стоимости - 19 775 руб. 20 коп. За оказание услуг по оценке оплачено 3160 руб. Кроме того, в связи с извещением заинтересованных лиц о проведении осмотра поврежденного транспортного средства понесены почтовые расходы - 330 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Горюнова Н.П. - собственник автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.
Хайруллов М.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Алимова Г.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав по существу спора следующее.
Заявленное истцом событие признано ОСАО «Россия» страховым случаем, в связи с чем утвержден неоплаченный по настоящее время страховой акт на выплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 34 866 руб. 05 коп. Утрата товарной стоимости транспортного средства не подлежит возмещению страховщиком, поскольку Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., подлежащие компенсации убытки потерпевшего ограничиваются по характеру ущерба (реальный ущерб и иные расходы, произведенные в связи с причинением вреда) и по его размеру (расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая). Утрата товарной стоимости не относится к восстановительным расходам.
Третье лицо Горюнова Н.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Романов К.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя, исследовав административное дело Номер обезличен и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Хайруллов М.К. является собственником автомобиля GREATWALL, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.
Дата обезличена г. в 11 час. 30 мин. в районе дома Номер обезличен по проспекту Гая в ... водитель Романов К.В., управляя автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, при движении не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль GREATWALL, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Вина Романова К.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесенным в отношении него определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Романова К.В. как владельца транспортного средства ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак Номер обезличен73, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из отзыва страховщика, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествия было признано им страховым случаем.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, в том числе обоснованность предъявленных требований о включении в состав страховой выплаты утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Указанными Федеральным законом и Правилами страхования предусматривается возмещение потерпевшему убытков в пределах страховой суммы. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно представленным истцом и не оспариваемым ответчиком и третьими лицами отчетам об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля GREATWALL, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, составляет 34 866 руб. 05 коп., величина утраты товарной стоимости - 19 775 руб. 20 коп. За оказание услуг по оценке оплачено 3160 руб. (2 130 + 1 030).
В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФФ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах истцу причитается со страховщика страховая выплата в размере 57 801 руб. 25 коп. (34 866,05 + 19 775,20 + 3 160).
В части требований о возмещении понесенных в связи с извещением заинтересованных лиц об осмотре транспортного средства почтовых расходов иск удовлетворению не подлежит, поскольку подтверждения данных расходов суду не предоставлено.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию: оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 934 руб. 04 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 600 руб.
Всего возмещаемые судебные расходы составляют 6534 руб. 04 коп. (4 000 + 1 934,04 + 600).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайруллова М.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Хайруллова М.К. страховую выплату в размере 57 801 (пятьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 25 (двадцать пять) копеек, возмещение судебных расходов - 6 534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 04 (четыре) копейки, а всего - 64 335 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
В остальной части иска Хайруллову М.К. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов