взыскание страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

18 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шарова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 68 774 руб. 93 коп., расходов по оплате услуг оценщика и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.

Дата обезличена г. в 23 час. 05 мин. в районе дома Номер обезличен по ... в ... произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, находившегося под управлением Плаксина Д.В., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах». Виновным в ДТП является Плаксин Д.В. В результате столкновения автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, получил механические повреждения. Ответчик оценил стоимость восстановительного ремонта в сумме 51 226 руб., произведя страховую выплату в соответствующем размере. Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «П», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ее - истицы - автомобиля составляет 132 622 руб. 25 коп. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей. Следовательно, сумма ущерба с учетов выплаты 51 226 руб. составит 68 774 руб. Кроме того, наряду с выплатой с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Плаксин Д.В. - второй участник дорожно-транспортного происшествия; Плаксина Н.Н. - собственник автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73; Каюмов И.М., управлявший автомобилем истицы в момент ДТП, и Открытое акционерное общество «Страховая компания «Царица» - страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.

Шарова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы - Чижаковский О.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что ООО «Росгосстрах» произвело Шаровой А.А. выплату в сумме 51 226 руб. Представленный истицей отчет об оценке, подготовленный ООО «П», не оспаривается. Размер страховой выплаты не может превышать установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности - 120 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению.

Третьи лица Плаксин Д.В., Плаксина Н.Н., Каюмов И.М. и представитель ОАО «СК «Царица», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Шарова А.А. является собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.

Дата обезличена г. в 23 час. 05 мин. в районе дома Номер обезличен по ... в ... Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, в нарушение п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Плаксина Д.В., возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается привлечением к ответственности за совершение административного правонарушения (постановление-квитанция от Дата обезличена г.).

Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Плаксина Д.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествия было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем истице произведена выплата в сумме 51 226 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленному истицей и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, составляет 132 622 руб. 25 коп.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, в силу установленных приведенной нормой лимитов ответственности, в пользу Шаровой А.А подлежит взысканию со страховщика страховая выплата в сумме 120 000 руб.

С учетом произведенной выплаты Шаровой А.А. недополучено возмещение ущерба в сумме 68 774 руб. (120 000 - 51 226), что и подлежит взысканию в ее пользу с ООО «Росгосстрах».

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяющие типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 60 названных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как следует из буквального толкования приведенных норм в их взаимной связи, расходы по оплате услуг оценщика входят в состав страховой выплаты и подлежат возмещению страховщиком в пределах установленной страховой суммы.

Исходя из этого, в рассматриваемом споре требования истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг оценщика сверх страховой суммы заявлены необоснованно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 2 263 руб. 22 коп. Всего подлежащие возмещению судебные расходы составляют 7263 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаровой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шаровой А.А. недополученную страховую выплату в сумме 68 774 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля, возмещение судебных расходов - 7 263 (семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 22 (двадцать две) копейки, а всего - 76 037 (семьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

В остальной части иска Шаровой А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов