ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борзова С.В. к Огороднийчук А.И. о взыскании долга по договорам займа, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Борзов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Огороднийчук А.И. о взыскании долга по договорам займа, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого последний взял у истца взаймы денежную сумму в размере 25 000 долларов США и 75 812 ЕВРО, с условием возврата суммы долга с уплатой процентов не позднее 10 декабря 2008г.
Дата обезличенаг. между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 4409 000 рублей с условием возврата суммы долга в срок до Дата обезличенаг.
В установленные договорами сроки ответчик долг не вернул. Неоднократно в 2008г., 2009г, 2010г. истец требовал от ответчика возврата долга, до настоящего времени указанное требование им не выполнено.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с вышеизложенным просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8078 557 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения. Суду пояснил, что требований о взыскании процентов по договору займа он не предъявляет, данные требования имеет намерение предъявить позже, в пределах срока исковой давности.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела расписок следует, что Огороднийчук А.И. получил от Борзова С.В. Дата обезличена. денежную сумму, равную 25 000 долларам США и 75 812 ЕВРО с условием их возврата в срок до Дата обезличена. ответчик получил от истца денежную сумму в размере 4409 000 рублей с обязательством возврата указанной денежной суммы в срок до Дата обезличена
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы,- независимо от суммы.
Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать сумму задолженности по расписке от Дата обезличенаг. в рублях, эквивалентных 25 000 долларам США и 75 812 ЕВРО по официальному курсу доллара США и ЕВРО на дату вынесения решения, что составит: 25 000 х 31.73 (курс доллара на Дата обезличенаг.) = 793 250 руб. + 75 812 х 37.94 (курс ЕВРО на Дата обезличенаг.)=2 876 307 руб. 20 коп. = 3 669 557 руб. 20 коп.
Суд находит данные требования законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Общая сумма долга, с учетом расписки от Дата обезличенаг. на сумму 4409 000 рублей, таким образом, составит 8078 557 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с вышеизложенной нормой права суд взыскивает в пользу Борзова С.В. с Огороднийчук А.И. в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 48 592 рубля 79 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борзова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Огороднийчук А.И. в пользу Борзова С.В. в счет возврата суммы долга по договорам займа от Дата обезличена. и от Дата обезличена 8078 557 рублей 20 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины 48 592 рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА