возмещение ущерба ДТП

Дело № 2-2982/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Филатова Е. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Филатовой Е. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 11 ч. 10 мин. возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Аксенову А.А., и принадлежащего истице автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Виновником ДТП признан Аксенов А. А., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертным заключениям ООО «ФИО8» Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составляет 56 889 руб. 18 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) данного автомобиля составляет 11 873 руб. 80 коп. Расходы истицы на оценку стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля составили 3914 руб.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил истице часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 20 405 руб., в выплате УТС отказал.

Филатова Е. А. просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 484 руб. 18 коп., УТС автомобиля в размере 11 873 руб. 80 коп., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля в размере 3914 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1768 руб. 16 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Аксенов А. А., Аксенова И. Ю.

Истица Филатова Е. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Аксенов А. А., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль истицы. В настоящее время автомобиль восстановлен.

Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третьи лица Аксенов А. А., Аксенова И. Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Филатовой Е. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Из материала ГИБДД по факту ДТП следует, что Дата обезличена в 11 ч. 10 мин. возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП - водитель Аксенов А. А., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим Аксеновой И. Ю., не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

В объяснении, данном сотруднику ГИБДД, Аксенов А. А. признал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 20 405 руб.

По заказу истицы ООО «ФИО9» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Согласно экспертным заключениям Номер обезличенНомер обезличен, 330-2 от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составляет 56 889 руб. 18 коп., величина УТС данного автомобиля составляет 11 873 руб. 80 коп. Расходы истицы на оценку стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля составили 3914 руб.

Размер материального ущерба, определенный истцом, в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование Филатовой Е. А. о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 52 271 руб. 98 коп. (56 889 руб. 18 коп. + 11 873 руб. 80 коп. + 3914 руб. - 20 405 руб.).

Истицей также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 590 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1768 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу Филатовой Е. А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1768 руб. 16 коп.

Исковые требования Филатовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Филатовой Е.А. материальный ущерб в размере 52 271 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1768 руб. 16 коп., а всего денежные средства в сумме 58 590 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 14 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко