возмещение ущерба ДТП

Дело № 2-2973/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Маклаков Г. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Маклакову Г. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска.

Дата обезличена в 00 час. 05 мин. на 127 км автомобильной дороги Казань - Оренбург произошло ДТП. Водитель Хуснуллин Л. И., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, не уступил дорогу принадлежащему истцу автомобилю Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Маклакова А. Г. и допустил столкновение с последним. Вследствие произошедшего столкновения, принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен упал на правый бок. В результате ДТП автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля - виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала ДТП от Дата обезличена страховым случаем и возместила истцу стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 12 791 руб. 50 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. О месте и времени проведения осмотра автомобиля истец известил заинтересованных лиц. Расходы истца на отправку телеграмм составили 221 руб. 20 коп.

Согласно Заключению Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составила 75 753 руб. 90 коп.

Маклаков Г. А. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 62 962 руб. 40 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 5459 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 20 коп., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2259 руб. 27 коп.

Истец Маклаков Г. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что Хуснуллин Л. И., управляя автомобилем ВАЗНомер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу принадлежащему истцу автомобилю Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем Номер обезличен в момент ДТП управлял сын истца. В настоящее время автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, восстановлен.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы на отправку телеграммы с извещением третьего лица о дне и времени судебного заседания в размере 138 руб. 11 коп.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третьи лица Хуснуллин Л. И., Маклаков А. Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Маклакову Г. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска.

Дата обезличена в 00 час. 05 мин. на 127 км автомобильной дороги Казань - Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Хуснуллина Л. И., и принадлежащего истцу автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Маклакова А. Г.

В результате ДТП автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Хуснуллин Л. И.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля - виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала ДТП от Дата обезличена страховым случаем и возместила истцу стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 12 791 руб. 50 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Согласно Заключению Номер обезличен ИП ФИО5 (Бюро независимой экспертизы «Стандарт») стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составила 75 753 руб. 90 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5459 руб.

О месте и времени проведения осмотра автомобиля истец известил заинтересованных лиц. Расходы истца на отправку телеграмм составили 221 руб. 20 коп.

Размер материального ущерба, определенный истцом, в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 68 642 руб. 60 коп. (75 753 руб. 90 коп. - 12 791 руб. 50 коп. = 62 962 руб. 40 коп. + 5459 руб. + 221 руб. 20 коп. = 68 642 руб. 60 коп.).

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2259 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2259 руб. 27 коп.

Исковые требования Маклакова Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маклакова Г.А. материальный ущерб в размере 68 642 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2259 руб. 27 коп., а всего денежные средства в сумме 75 039 (семьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 98 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко