Дело № 2-2442/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатулина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гизатулин Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 07 марта 2010 года около 17 часов 30 минут на автодороге ...- ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль марки Мерседес Бенц, гос. регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года является водитель Олезов О.А., который управлял автомобилем марки МАН, гос. Номер обезличен, принадлежащим Чугунову В.Н. Гражданская ответственность Олезова О.А. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 137 604 руб. 26 коп., по оплате услуг, связанных с оценкой ущерба истец понес расходы в сумме 3342 руб. 90 коп. Ответчик возместил ущерб частично, в сумме 32 267 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 108 680 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3373 руб. 60 коп.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца- Трофимова О.Т. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца 68 893 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате услуг представителя. Кроме того, истец понес расходы по оплате стоимости предоставления копий отчета об оценке ущерба для представления его в суд в сумме 175 руб., указанные расходы просит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.
Представитель ответчика- Саранцева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом и выплатила ему страховое возмещение в размере 32 267 руб. Истец не представил доказательств того, что при восстановительном ремонте его транспортного средства необходимо производить сложный перекос кузова и ремонт переднего левого лонжерона. Доказательств того, что данные повреждения образовались в ДТП от 07 марта 2010 года также не представлено.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Олезов О.А., Тигунов В.Н., Жамбаев В.В., ОАО «Царица», которые в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по делу.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Мерседес Бенц, гос. регистрационный знак Номер обезличен и 07 марта 2010 года в 17 часов 30 минут на 9 км автодороги ...- ... Олезов О.А., управляя автомашиной МАН, гос. Номер обезличен допустил столкновение в автомашиной Мерседес Бенц, гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением Шамбаева В.В. В результате ДТП от 07 марта 2010 года автомашины получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 07 марта 2010 года.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Олезова О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия от 07 марта 2010 года застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.
Ответчик признал ДТП от 07 марта 2010 года страховым случаем и возместил истцу ущерб в сумме 32 267 руб.
Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, определением суда от 04 мая 2010 года по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от Дата обезличена года за Номер обезличен ООО «Симбирск-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в результате его повреждения в дорожно-транспортном происшествии от 07 марта 2010 гола, принимая во внимание акт осмотра от 16 марта 2010 года и акт дополнительного осмотра от 19 марта 2010 года в ценах на день проведения судебной экспертизы составляет: с учетом работ по устранению сложного перекоса кузова и ремонта переднего левого лонжерона 97 643 руб., без учета указанных работ 84 968 руб.
Не доверять выводам судебной автотовароведческой экспертизы от 03 июня 2010 года у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентными специалистами в области оценки, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 07 марта 2010 года, суд руководствуется выводам судебной экспертизы от 03 июня 2010 года, согласно которым с учетом работ по устранению сложного перекоса кузова и ремонта переднего левого лонжерона автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта составит 97 643 руб.
Действительно, эксперт в заключении от 03 июня 2010 года указал, что на момент осмотра автомобиля экспертами ООО «Симбирск-Экспертиза» явные признаки перекоса проема капота и передних лонжеронов, а также деформация переднего левого лонжерона отсутствуют.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, данные дефекты были устранены истцом после ДТП от 07 марта 2010 года до осмотра автомобиля истца судебными экспертами.
Согласно справке о ДТП от 07 марта 2010 года, выданной сотрудниками ГИБДД, в результате ДТП от 07 марта 2010 года автомобиль истца получил следующие механические повреждения: переднего бампера, капота, переднего левого крыла, крепления передней левой фары, возможны скрытые дефекты.
Повреждение переднего левого лонжерона на автомобиле истца также зафиксировано в акте дополнительного осмотра Номер обезличен от Дата обезличена года. Оснований полагать, что повреждение указанной детали произошло при иных обстоятельствах, чем ДТП от 07 марта 2010 года, у суда оснований не имеется.
Ответчик частично возместил истцу ущерб, а именно в сумме 32 267 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 63 376 руб. ( 97 643 руб. - 32 267 руб.), расходы по оценке ущерба в сумме 3342 руб. 90 коп., убытки на основании ст. 15 ГК РФ в сумме 175 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2266 руб. 81 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб.
Как установлено в судебном заседании истце понес расходы в связи с рассмотрением настоящего дела на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в размере 8400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гизатулина Р.Р. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гизатулина Р.Р. в счет возмещения ущерба 65 376 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3342 руб. 90 коп., убытки в сумме 175 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., представительские расходы в сумме 5000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2266 руб. 81 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в размере 8400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева