Дело № 2-2593/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,
при секретаре Серазетдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Кудрявцевой Е.Ю., Суворову В.В. о выделе доли, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кудрявцевой Е.Ю., в качестве соответчика к участию в деле привлечен Суворов В.В.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2010 года вынесено решение Ленинского районного суда г. Ульяновска о взыскании в пользу банка с Кудрявцевой Е.Ю. денежных сумм по кредитному договору в сумме 143 840 руб. 65 коп., судебных расходов в сумме 3038 руб. 41 коп. Решение суда вступило в законную силу, банк получил исполнительные листы и предъявил их к исполнению в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска. В ходе исполнительного производства было выявлено, что у должника Кудрявцевой Е.Ю. отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности. Согласно данным, в период брака с Суворовым В.В. ответчик Кудрявцева Е.Ю. приобрела в собственность квартиру по адресу: ..., ..., ..., .... В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Поскольку квартира по ..., ..., ... в ... приобретена ответчиками в период брака, она является совместной собственностью супругов и доли супругов на квартиру признаются равными. В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Доли супругов признаются равными. Поскольку Кудрявцева Е.Ю. уклоняется от добровольного погашения задолженности, просят суд определить и выделить долю Кудрявцевой Е.Ю. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., обратить взыскание в пользу истца на 1/2 долю собственности Кудрявцевой Е.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, обязать УФРС по Ульяновской области зарегистрировать право общей долевой собственности в размере 1/2 Кудрявцевой Е.Ю. на квартиру по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, Суворова Г.И., Угаровы О.В., Д.В., ООО «АТТА Ипотека», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Кудрявцева Е.Ю., Суворов В.В. с 23 августа 1997 года состоят в браке.
В период брака на имя Суворова В.В. приобретена квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области.
13.01.2010 года Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено заочное решение о взыскании в пользу АКБ «АК БАРС» ( ОАО) в солидарном порядке с Кудрявцевой Е.Ю., Крившенко Т.А. денежных сумм по кредитному договору в сумме 143 840 руб. 65 коп., в равных долях судебных расходов в сумме 3038 руб. 41 коп. Решение суда вступило в законную силу, банк получил исполнительные листы и предъявил их к исполнению в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Кудрявцевой Е.Ю., которое объединено в сводное.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Брачного договора, заключенного между сторонами не имеется.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов ( п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статья 45 Семейного кодекса РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Поскольку квартира по адресу: ..., ...42 приобретена в период брака, она является общим имуществом супругов.
Вместе с тем, оснований для выдела доли Кудрявцевой Е.Ю. в праве собственности на данную квартиру и обращения на нее взыскания не имеется по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что на основании решения ... суда ... от 08 июня 2009 года был удовлетворен иск ООО «АТТА Ипотека» к Суворову В.В. об обращении взыскания на жилое помещение по адресу: ..., ...42, которое является предметом ипотеки.
Был определен судом порядок продажи жилого помещения- с публичных торгов, начальная продажная цена- 1 094 000 руб., определены суммы, подлежащие уплате ООО «АТТА Ипотека» из стоимости заложенного имущества: 329 339, 62 руб. - остаток основного долга, 46 711, 68 руб. проценты по договору по состоянию на 08.06.2009 года, 18 000 руб. - пени на 08.06.2009 года, проценты по договору в размере 17% годовых, начиная с 09.06.2009 года по день реализации квартиры на сумму основного долга 329 339, 62 руб., гос.пошлину в сумме 2000 руб.
... суда ... от Дата обезличена года вступило в законную силу и взыскателем ООО «АТТА Ипотека» получен исполнительный лист, который предъявлен для исполнения по территориальности в службу судебных приставов.
В отношении Суворова В.В. возбуждено исполнительное производство, организованы публичные торги по продажи квартиры по адресу: ..., Полбина, ..., до настоящего времени квартира в рамках исполнительного производства не реализована с публичных торгов, на 15% снижена ее стоимость в связи с признанием первичных торгов не состоявшимися.
Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за № 229-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке» от 16.07.1998 года за №102-ФЗ, по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке», права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:
право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;
право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.
В силу ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что владельцем закладной на квартиру по адресу: ..., ...42 является ООО «АТТА Ипотека» и именно указанное юридическое лицо имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику Суворову В.В. из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В настоящее время, денежные обязательства Суворова В.В. перед ООО «АТТА Ипотека» не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Таким образом, оснований для выдела доли Кудрявцевой Е.Ю. в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... и обращения взыскания на данное имущество в целях исполнения ее денежных обязательств перед ОАО «АК БАРС» банк, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Кудрявцевой Е.Ю., Суворову В.В. о выделе доли, обращения взыскания на заложенное имущество- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева