Дело № 2-2439/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова В.В. к филиалу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воронова В.В. обратился в суд с иском к ответчику филиалу ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба. В качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО Страховая компания «РОСНО».
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут у дома Номер обезличен по ... в ... был угнан его автомобиль марки Mitsubishi Lanser, гос. Номер обезличен, по факту угона он обратился в правоохранительные органы, которыми было возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время автомобиль был найден на ст. ... в г. Ульяновске в разукомплектованном состоянии. На момент угона, автомобиль был застрахован в ОАО Страховая компания «РОСНО» по договору добровольного страхования. Согласно отчету Номер обезличен стоимость годных остатков транспортного средства составила 98 200 руб. Страховая сумма по договору страхования 400 000 руб. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу 301 800 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 143 руб. 15 коп., расходы по составлению иска в сумеем 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., по оплате услуг эвакуатора в сумме 2800 руб., по государственной пошлине.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил закончить рассмотрение дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования Воронова В.В. поддержал.
Представитель ответчика, соответчика - ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Mitsubishi Lanser, гос. Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 8).
Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (л.д. 9), по условиям которого автомобиль истца застрахован по рискам угон, ущерб, пожар.
Страховая сумма по договору составила 400 000 руб., истец свои обязательства перед страховщиком исполнил и уплатил сумму страховой премии по договору.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина истца застрахована по рискам угон, ущерб, пожар.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, утв. Приказом от 21 июля 2008 года за №228, под риском «ущерб» понимается ущерб ( убытки) нанесенный в результате событий, в том числе и противоправных действий третьих лиц, связанных с хищением или повреждением отдельных деталей (частей) транспортного средства ( п.3.1.1 Правил страхования).
Дата обезличена года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут у дома Номер обезличен по ... в г. Ульяновске был угнан его автомобиль марки Mitsubishi Lanser, гос. Номер обезличен, по факту угона истец обратился в правоохранительные органы, которыми было возбуждено уголовное дело на основании постановления от Дата обезличена года. Постановлением от Дата обезличена года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий транспортное средство истца было обнаружено на ст. Б. Ключ в разукомплектованном состоянии.
Принимая во внимание положение п. 3.1.1 Правил страхования, 08.12.2009 года наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.
Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу, судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено экспертам ООО «Автоэкспертиза».
Согласно заключению судебной экспертизы от Дата обезличена года за Номер обезличен ООО «Автоэкспертиза» в результате события 08.12.2009 года произошла «полная гибель» транспортного средства истца. Рыночная стоимость автомобиля истца до события, произошедшего 08.12.2009 года, составляет 391 000 руб., стоимость годных остатков 104 000 руб. Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
Таким образом, в результате события, произошедшего 08.12.2009 года, произошла полная гибель транспортного средства истца. В силу п.1.4 Правил страхования, события, произошедшего 08.12.2009 годя, является страховым случаем, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение.
В соответствии с п. 8.1.6 Правил страхования, расчет суммы, подлежащей возмещению по рискам ущерб, пожар, полная или конструктивная гибель транспортного средства осуществляется с учетом амортизационного износа. Процент амортизационного износа начисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования ( в календарных днях) к сроку действия договора страхования. За год амортизационный износ начисляется на ТС и ДО в следующих размерах: для легковых автомобилей иностранного производства со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования в размере 18% за один год, более одного года на дату заключения договора страхования в размере 13% за один год.
В соответствии с п.п. 8.1.8 - 8.1.8.1 Правил страхования, при наступлении события, квалифицированного как конструктивная гибель транспортного средства в случае, если транспортное средство остается у страхователя страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и ДО, рыночной стоимости ТС в поврежденном состоянии, ранее произведенных выплат( при агрегатной страховой сумме), предусмотренной договором страхования франшизы, неуплаченного на дату страхового случая очередного страхового взноса ( взносов, премий).
Истец изъявил желание оставить транспортное средство в своем распоряжении.
Процент износа транспортного средства составит за период с 01.07.2009 года по 08.12.2009 года- 4, 83%.
Таким образом, размер страховой выплаты составит 276 680 руб. ( 400 000 руб. - 4, 83% - 104 000 руб.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 143 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2800 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. Данная сумма является разумной, соответствует периоду участия представителя в рассмотрении дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5782 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг, связанных с составлением искового заявления в сумме 2291 руб. 75 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 550 руб. 02 коп.
Согласно ходатайству генерального директора ООО «Автоэкспертиза» он просит взыскать с ответчика стоимость производства судебной экспертизы в сумме 17 100 руб.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Воронова В.В. удовлетворены частично, с Воронова В.В. в пользу ООО «Автоэкспертиза» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в размере 1424 руб. 43 коп., а с ОАО Страховая компания «Росно» в сумме 15 675 руб. 57 коп.
Поскольку филиалы и представительства юридическими лицами в силу действующего законодательства не являются, в иске к филиалу ОАО Страховая компания «Росно» суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воронова В.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Воронова В.В. в счет возмещения страховую сумму 276 680 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб., по оформлению доверенности в сумме 550 руб. 02 коп., почтовые расходы в сумме 143 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5782 руб. 54 коп., по оплате услуг эвакуатора в сумме 2800 руб., расходы по составлению иска в сумме 2291 руб. 75 коп.
В остальной части иска, в иске к филиалу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 15 675 руб. 57 коп.
Взыскать с Воронова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 1424 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева