возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-3071/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапушкиной О.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Лапушкина О. И. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица» (ОАО «СК «Царица») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Лапушкиной О. И. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена около 00 час. 20 мин. возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП - столкновение принадлежащего истице автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, с автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Номер обезличен Мясаутов Р. Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Царица».

До настоящего времени истица не получила страховое возмещение. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составляет 59 367 руб. 43 коп.

Также истице понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1981 руб. 02 коп.

Лапушкина О. И. просит суд взыскать в ее пользу с ОАО «СК «Царица» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 367 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1981 руб. 02 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Лапушкин С. А., Российский союз автостраховщиков.

Истица Лапушкина О. И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истицы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на перекрестке ... и ... водитель Мясаутов Р. Ф. совершил наезд на стоящий автомобиль истицы. Удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля истицы. В настоящее время автомобиль истицы частично восстановлен.

Представитель ответчика ОАО «СК «Царица» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третьи лица Мясаутов Р. Ф., Лапушкин С. А., представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лапушкиной О. И. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен

Согласно материалам ГИБДД по факту ДТП Дата обезличена в 00 час. 20 мин. возле дома Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП - водитель Мясаутов Р. Ф., управляя принадлежащим ему автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, при возникновении опасности для движения в условиях скользкой дороги не справился с управлением и совершил на стоящий автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Лапушкина С. А.

В объяснениях, данных сотруднику ГИБДД, Мясаутов Р. Ф. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «СК «Царица» - страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен.

Дата обезличена истица обратилась в ОАО «СК «Царица» с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени истица не получила страховое возмещение.

По заказу истицы ИП ФИО5 проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Согласно Заключению Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 59 367 руб. 43 коп.

Произведенная истицей оценка материального ущерба в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Лапушкиной О. И. о взыскании в ее пользу с ОАО «СК «Царица» материального ущерба в размере 59 367 руб. 43 коп.

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1981 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «СК «Царица» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «СК «Царица» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1981 руб. 02 коп.

Исковые требования Лапушкиной О.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Царица» в пользу Лапушкиной О.И. материальный ущерб в размере 59 367 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1981 руб. 02 коп., а всего денежные средства в сумме 64 348 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко