18 июня 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усейнова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Усейнов В.А. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в окончательной форме просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 347867,50 руб., расходы на услуги представителя в размере 9000 руб., расходы по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования, полис КАСКО серии 1020 Номер обезличен от 10.03.10 (вариант А). 23.03.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по ... в г.Ульяновске автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на страховое возмещение, однако выплата не произведена до настоящего времени.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Мухамедзянов Р.С. на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наступления страхового случая, однако оспаривал размер материального ущерба, в связи с чем по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по делу и подлежащие доказыванию сторонами.
Установлено, что Усейнов В.А. является собственником автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
10 марта 2010 г. между Усейновым В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Договор был заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 (далее Правила), страховые риски «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО).
В соответствии с условиями договора страховая стоимость автомобиля составляет 573656 рублей, страховая премия составляет 44458,34 рублей, которая ко дню рассмотрения настоящего дела полностью не выплачена, неоплаченная часть страховой премии составляет 13337,50 руб. Срок страхования с 11 марта 2010 года по 10 марта 2011 года.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2010 г. следует, что 23.03.2010 г. в Дата обезличена час. в г.Ульяновске на ... водитель Усейнов В.А., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности при движении не справился с управлением и совершил наезд на обледеневший снежный вал, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
В связи с повреждением автомобиля Усейнов В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных (п.21.1).
Согласно ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от 15.06.2010 г., составленному ООО «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта без учета износа (вариант страхования «А») составляет 356205 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы на оценку ущерба в досудебном порядке в размере 5000 руб., которые подтверждены соответствующим платежным документом.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 356205 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., за минусом неоплаченной части страховой премии в размере 13337,50 руб., всего 347867,50 руб.
Суд считает необходимым рассмотреть иск в пределах заявленных требований.
Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика сумму 347857,50 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 9000 руб. Суд считает данную сумму завышенной и с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать общую сумму в размере 4000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 6678,68 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Альтернатива» о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» оплаты проведенной по делу судебной экспертизы в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Усейнова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Усейнова В.А. страховое возмещение в размере 347867,50 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 6678,68 руб., всего - 358546 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб.18 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова