Дело № 2-3443/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 22 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Гарифулловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Туманину Игорю Юрьевичу, Туманиной Екатерине Александровне, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Туманину Игорю Юрьевичу, Туманиной Екатерине Александровне, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 130 168 рублей 40 копеек.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между Сбербанком России (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 и Туманиным Игорем Юрьеичем был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 указанного договора Туманину Игорю Юрьевичу был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок по Дата обезличена, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между Сбербанком России (ОАО) и Туманиной Екатериной Александровной был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена Банк направил Заемщику и поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца - Подсевалова Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Туманин И.Ю. в судебном заседании исковые требования, уточненные в судебном заседании, признал, сумму задолженности и ее расчет не оспаривал.
Ответчик Туманина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что Дата обезличена между Сбербанком России (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 и Туманиным Игорем Юрьеичем был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 указанного договора Туманину Игорю Юрьевичу был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок по Дата обезличена, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых, а Туманин И.Ю.обязались погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.
Туманин И.Ю. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно не вносит, последние платежи произведены 06 января 2010 года в сумме 3000 рублей и 30 апреля 2010 года в сумме 4000 рублей. Более платежей от ответчика на момент обращения с иском не поступало.
По договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между Сбербанком России (ОАО) и Туманиной Екатериной Александровной, последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Туманиным И.Ю. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.5.4.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Неисполнение указанных выше обязательств подтвердил в судебном заседании Туманин И.Ю., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения дела, согласно уточненному расчету и уточненным исковым требованиям истца, просроченный основной долг составляет 127 423 руб. 90 коп., просроченные проценты - 1 305 руб. 56 коп., неустойка за просрочку основного долга - 1 424 руб. 35 коп., неустойка за просрочку процентов - 14 руб. 59 коп., а всего задолженность - 130 168 руб. 40 коп. что ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Тяжелое материальное положение поручителей и наличие у них иных кредитных обязательств основанием для освобождения их от ответственности не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 1926 руб. 20 коп. с каждого.
Факт уплаты ответчиком 10.06.2010 года 5000 рублей в качестве частичного погашения задолженности и уточнение истцом с учетом этого исковых требований, не влияет на размер возмещения судебных расходов в части государственной пошлины, поскольку произведено после обращения истца с иском в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Туманина Игоря Юрьевича, Туманиной Екатерины Александровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 130 168 (сто тридцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.
Взыскать с Туманина Игоря Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.
Взыскать с Туманиной Екатерины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья