№2-3099/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялалтдинова С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в взыскании страховой выплаты, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Ялалтдинов С.Р. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты в размере 76627,43 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2575 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов на получение дубликата отчета в сумме 500 руб., расходы на доверенность представителю в размере 500 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что Ялалтдинову С.Р. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
20 марта 2010 г в г. Ульяновске на ... водитель Роев А.И., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Роев А.И., риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах -Поволжье». Истец обратился к ответчику с заявлением, предоставил автомобиль для осмотра, однако до настоящего времени страховое возмещение не вьплачено. Истец провел независимую оценку ущерба. Согласно Отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 84625,43 рублей. Истец произвел дополнительные расходы в связи с обращением в суд.
В судебное заседание Ялалтдинов С.Р. не явился. Его представитель Олейник Е.В. на уточненном иске настаивала.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что наступление страхового случая и уточненную сумму страховой выплаты не оспаривает.
Третье лицо Роев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Каровашкин Ю.В., ОАО «СК «ГАРМЕД», которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ялалтдинову С.Р. принадлежит на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К 053 ВО 73.
Суд установил, что 20 марта 2010 г в г. Ульяновске на ... водитель Роев А.И., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения.
Суд учитывает, что вина водителя Роева А.И. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена, им не оспаривалась в ходе административного разбирательства.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Каровашкин Ю.В, Роев А.И. в момент ДТП владел автомобилем на законных основаниях. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в компанию виновника ДТП за страховой выплатой, которая не выплачена до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен, составленному ООО «ФИО10», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84625,43 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца сумму с учетом уточнения иска в размере 76627,43 руб., поскольку так договорились стороны.
Требования истца о взыскании расходов на проведение оценки ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы на оценку ущерба в размере 2575 руб., на получение дубликата экспертного заключения для суда в размере 500 руб., поскольку документы об оплате имеются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 2591,07 руб. и расходы на составление доверенности в размере 500 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ялалтдинова С.Р. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ялалтдинова С.Р. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 76627,43 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2575 руб., расходы по госпошлине в размере 2591,07 руб., расходы на дубликат заключения в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы на доверенность 500 руб., всего - 86793 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) руб.50 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова