№2-2783/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаремова А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мухаремов А.Ш. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 113488,64 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. 05.03.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Ульяновск, ... на ул...., ..., автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершенном ДТП был признан водитель автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах (полис ОСАГО Номер обезличен и полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен Номер обезличен от 19.02.2010 г. Страховая сумма составляет 600000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Алмазов Д.Г. в судебном заседании на уточненном иске настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Абазян А.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Третьи лица Миронов В.А. и Хасанов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В Постановлении ГИБДД от 05.03.2010 г. указано, что 05.03.2010 г. в Дата обезличена час. в с.... на ул...., ..., водитель Абазян А.К., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде на главную дорогу не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушив п.13.9 правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Абазяна А.К. застрахован в ООО «Росгосстрах».
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Абазян А.К. не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Суд учитывает, что вина водителя Абазяна А.К. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Мухаремову А.Ш.
Поскольку автомобиль получил значительные механические повреждения Мухаремов А.Ш. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой.
Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и выплатила истцу 120000 руб.
Истец не согласен с размером страховой выплаты.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства виновного водителя Абазяна А.К.- Миронова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования (ДСАГО), страховой полис серия Номер обезличен, страховая сумма 600 000 руб., срок действия договора страхования с 20.02.2010 по 19.02.2011 г.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «ФИО11» Номер обезличен от 31.05.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа составляет 233488,64 руб.
Выплачено 120000 руб.
Недоплата составляет - 113488,64 руб.(233488,64 - 12000).
Требования истца о взыскании стоимости экспертизы по определению размера ущерба в размере 2000 руб. не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, в данной части иск также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 3509,77 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. за участие в судебном заседании. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» о взыскании за счет ответчика оплаты судебной экспертизы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мухаремова А.Ш. удовлетворить.
Взыскать в пользу Мухаремова А.Ш. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 113488,64 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб.; расходы по госпошлине в размере 3509,77 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего - 123998 (сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто восемь) руб.41 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оплату судебной экспертизы в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова