о возмещении ущерба от ДТП

Дело №2-3311/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

при секретаре Пугачевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой Екатерины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Царькова Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки, государственный регистрационный знак Номер обезличен. 27 февраля 2010 года около 17.20 час. по адресу г. Ульяновск, ... произошло дорожно- транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной марки, под управлением Подсевалова Н.А. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Подсевалов Н.А., что подтверждается справкой о ДТП от 27 февраля 2010 года. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в « Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника. Сумма страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплачена. Согласно отчету Номер обезличен ИП Берхеева М.Н. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составила 69408 руб. 14 коп. За проведение оценки уплачена стоимость услуг специалиста 2000 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 69408,14 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 2000 рублей в счет расходов по оплате услуг экспертов по определению стоимости восстановительного ремонта, 1500 рублей за составление искового заявления, 7000 рублей за представление интересов в суде, возврат государственной пошлины в сумме 2325 руб.

В судебное заседание истец Царькова Е.Ю. не явилась, доверила представление своих интересов Логунову А.Б.

Представитель истца Логунов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования уменьшил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 67488 руб. 14 коп., расходы по оплате стоимости услуг специалиста 2000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг представителя - 8500 рублей, возврат государственной пошлины - 2325 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Подсевалов Н.А., Митрофанова Т.А., Стрелюк С.С., ООО СК « Цюрих», в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль марки, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит Царьковой Е.Ю. на праве собственности.

Автомобиль марки государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит Митрофановой Т.А. на праве собственности.

27 февраля 2010 года в 17.20 ч. в г. Ульяновске на ..., водитель Подсевалов Н.А., управляя автомашиной марки государственный регистрационный знак Номер обезличен нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марки Номер обезличен, что привело к столкновению и получению автомашинами механических повреждений.

Подсевалов Н.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис Номер обезличен).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и по пояснениям истца произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 58000 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Согласно представленного отчета ИП Берхеева М.Н. Номер обезличен стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в размере 69408 руб. 14 коп.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей.

Истец просит взыскать материальный ущерб в размере 67488 руб. 14 коп. ( стоимость восстановительного ремонта ) + 2000 руб. ( стоимость услуг специалиста оценщика) и его требования подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств опровергающих размер материального ущерба, заявляемого истцом.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 6000 рублей и за составление иска 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2284 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Царьковой Екатерины Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Царьковой Екатерины Юрьевны стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 67488 руб. 14 коп., расходы по оплате стоимости услуг специалиста 2000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг представителя - 6500 рублей, возврат государственной пошлины - 2284 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Родионова