Дело №2-3374/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Пугачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевкиной Полины Николаевны к открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 21 августа 2009 года около 03.15 час. на перекрестке ... и ... в г. Ульяновске, Гаранин Д.Н., управляя автомашиной марки государственный регистрационный номер № Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки, государственный регистрационный номер № Номер обезличен под управлением Суслова О.А., принадлежащей на праве собственности истцу. Виновным в ДТП признан Гаранин Д.Н., ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2010 года Гаранин Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП, ее автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно оценочной экспертизы, стоимость причиненного ущерба указанной автомашины составляет 85 000 рублей. Также ей оплачены услуги по транспортировке автомашины в размере 1050 рублей. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 86050 рублей. 27 апреля 20120 года она направила в страховую компанию необходимые документы по выплате страхового возмещения, Но причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать 85000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 1050- рублей - стоимость услуг по транспортировке автомашины, 2782 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Шевкина П.Н. не явилась, доверила представление своих интересов Рябовой Е.А.
Представитель истца Рябова Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности, уточнила исковые требования, указав, что ответчик частично перечислил денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 85000 рублей. Просит взыскать 40 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 1050 рублей - стоимость услуг по транспортировке автомашины, расходы по оплате государственной пошлины -2782 руб., стоимость услуг по представлению интересов в суде 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, указав, что стоимость восстановительного ремонта автомашины марки, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в размере 85000 руб. выплачена истцу 04.06.2010 года.
Третьи лица Гаранин Д.Н., Суслов О.А. извещены о дне и времени судебного разбирательства, не явились.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль марки, государственный регистрационный номер № Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Шевкиной Полине Николаевне
Автомобиль марки государственный регистрационный номер № Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Гаранину Д.Н.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2010 года установлена вина Гаранина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 264 УК РФ.
21 августа 2009 года, примерно в 03 часа 15 мин. Гаранин Д.Н., управляя технически исправным автомобилем марки, государственный регистрационный номер № Номер обезличен, двигался по ... г. Ульяновска в направлении от проспекта ... к проспекту ... со скоростью в пределах 60 км\ч. При этом Гаранин Д.Н. проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 2.7,19.1 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в условиях ночного времени с выключенным светом фар. Двигаясь таким образом в районе перекрестков ... и ... Гаранин Д.Н. отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего своевременно не обнаружил стоявший на указанном перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомобиль марки, регистрационный знак Номер обезличен под управлением Суслова О.А., и вследствие допущенного нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и допустил на него наезд. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки Борисову Д.Ю. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2010 года установлено, что Гаранин Д.Н. нарушил требования п. 2.7, 10.1, 19.1. Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца автомашины марки государственный регистрационный номер № Номер обезличен, застрахована страховой компанией ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис Номер обезличен).
27 апреля 2010 года истица обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В период рассмотрения исковых требований, 04 июня 2010 года истцу перечислена страховая выплата в размере 85000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен и копией сберегательной книжки истца.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчета Номер обезличен от 17 сентября 2009 года, подготовленного ИП Зверевым Д.А., стоимость ущерба транспортного средства составила 85000рублей.
Истец не представил доказательств, что размер материального ущерба составляет 85040 рублей, поэтому оснований для взыскания, как считает истец, невыплаченной части страхового возмещения в размере 40 рублей не имеется.
Требование истца о взыскании стоимости услуг по транспортировке автомобиля основаны на вышеприведенном законодательстве и подлежат взысканию с ответчика в размере 1050 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2781 руб. 50 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 570 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шевкиной Полины Николаевны удовлетворить в части.
Взыскать с открытого акционерного общества « Государственная страховая компания « Югория» в пользу Шевкиной Полины Николаевны расходы по транспортировке автомобиля 1050 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 570 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины – 2781 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.П.Родионова