№2-2874/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкунова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Шкунов Д.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2010 г. автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Определеннов П.Э., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно Отчету ИП ФИО9 Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта составляет 59027,97 руб. Из Отчета Номер обезличен следует, что УТС составляет 33269 руб. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 92269,97 руб. При этом стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просил взыскать страховую выплату в размере 87098,01 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 4120 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 600 руб., расходы по госпошлине.
В судебное заседание Шкунов Д.В. не явился, его представитель Черников Р.А. на уточненном иске настаивал.
Представитель ЗАО «СК«Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Росгосстрах», Парамонов И.В., Определеннов П.Э., Долгова Т.В., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Шкунову Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Суд установил, что 27.03.2010 г. в Дата обезличена. на ... в ..., водитель Определеннов П.Э., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомашину Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Определеннова П.Э., который своей вины не оспаривал. Было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Суд учитывает, что вина водителя Определеннова П.Э. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Долговой Т.В., Определеннов П.Э. владел автомобилем в момент ДТП на законных основаниях, гражданская ответственность владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО «СК«Русские страховые традиции».
Истец обратился в компанию виновника ДТП за страховой выплатой, которая не выплачена до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ФИО11» Номер обезличен от 19.06.2010 г., стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом его износа составил 58582,81 руб., УТС составила 28515,20 руб.
За проведение оценки ущерба истец оплатил 4120 руб., за услуги аварийных комиссаров оплатил 600 руб.
Следовательно, в пределах лимита ответственности (120 тысяч рублей) ответчик должен произвести страховую выплату в размере 91818,01 руб. (58582,81 + 28515,20 + 4120 + 600).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 2954,54 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере 570 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10000 руб. Суд считает данную сумму завышенной, и с учетом категории гражданского дела, количества судебных заседаний, полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 4000 руб.
Поскольку иск является обоснованным, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Автоэкспертиза» о взыскании с ЗАО СК «Русские страховые традиции» оплаты проведенной по делу судебной экспертизы в размере 17100 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шкунова Д.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Шкунова Д.В. с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» страховую выплату в размере 91818,01 руб., расходы по госпошлине в размере 2954,54 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., всего - 99272 (девяносто девять тысяч двести семьдесят два) руб.55 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 17100 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова