№2-2943/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ташканова Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Ташканов Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 202090 руб. и УТС в размере 41147,50 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4841 руб.,, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 г. по день вынесения решения суда, возмещении расходов на представителя в размере 10000 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен
22.01.2010 г. в 17 час. 30 мин. в г.Ульяновске на ул...., д... водитель Ташканов Н.К., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, нарушил п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, движущемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств серия Номер обезличен Номер обезличен от 13.08.2009 года. Выгодоприобретателем является АК Сбербанк РФ. Срок страхования с 15.08.2009 г. по 14.08. 2010 г. Поскольку автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах», истцом было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. По заключению независимого оценщика (ЭС Номер обезличен от 23.03.2010 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, принадлежащего истцу, составила 323969 рублей 00 коп., УТС составила 41147 руб., за проведение независимой оценки было оплачено 4841 рубль, что подтверждается квитанцией находящейся у ответчика.
Ответчик частично исполнил обязанность по выплате страхового возмещения 18.02.2010 года. На сумму недоплаты с 18.02.2010 г. должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Алмазов Д.Г. в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается.
Третье лицо Чечерин С.Г. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Ташканову Н.К. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен.
13 августа 2009 г. между Ташкановым Н.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен.
Договор был заключен на основании Правил № 171 добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила), страховые риски «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО).
В соответствии с условиями договора страховая стоимость автомобиля составляет 564396 руб., страховая премия составляет 35556,95 руб. Срок страхования с 15 августа 2009 года по 14 августа 2010 года.
Из постановления о наложении административного штрафа следует, что 22.01.2010 г. в 17.30 час. в г.Ульяновске на ул.... водитель Ташканов Н.К., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, движущемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Водитель Ташканов Н.К. подвергнут штрафу.
В связи с повреждением автомобиля Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, Ташканов Н.К. обратился в ООО «Росгосстрах».
Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило Ташканову Н.К, страховое возмещение в размере 121879 руб.
Истец не согласен с размером страхового возмещения.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 21.1 Правил страхования (п.19). Дорожно-транспортное происшествие, а также столкновение с другим транспортным средством являются страховыми случаями.
Согласно ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По заключению независимого оценщика (ЭС Номер обезличен от 23.03.2010 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, принадлежащего истцу, составила 323969 руб.(вариант страхования «А» без учета износа), УТС составила 41147 руб., за проведение независимой оценки было оплачено 4841 рубль, что подтверждается квитанцией
Таким образом, размер ущерба от ДТП составляет 248078 руб. (323969 + 41147 + 4841 - 121879).
Ответчик заявленный истцом размер ущерба не оспаривает, однако полагает, что УТС возмещению не подлежит, поскольку так договорились стороны при страховании.
Доводы ответчика о том, что не подлежит выплате утрата товарной стоимости ввиду того, что истец при заключении договора не застраховал свои имущественные интересы на случай утраты товарной стоимости автомобиля, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика в выплате страхователю суммы затрат на восстановление транспортного средства.
Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).
Условие освобождения страховщика от выплаты убытков, в том числе возникших в результате утраты товарной стоимости (УТС), предусмотренное п. 12.3 Правил противоречит ст. ст. 963, 964 ГК РФ, поскольку право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения (либо его части) ограничивается основаниями, перечисленным в данных статьях.
По мнению суда, указанное условие договора о невозмещении убытков, связанных с УТС не соответствует положениям действующего гражданского законодательства.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.
Утрата товарной стоимости - это потеря имущественной стоимости, эксплуатационных качеств автомобиля, но не восстановительные расходы, поскольку, выплатив утрату товарной стоимости, нельзя привести его в первоначальное состояние. Она представляет собой возможные потери в продажной стоимости транспортного средства, попавшего в аварию и прошедшего ремонт. По своей сути это - упущенная выгода владельца автомобиля, чье право было нарушено.
Следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 248078 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 г. по 23.06.2010г. в сумме 6568,90 руб. (расчет: 248078 руб. х 7,75% ставка рефинансирования : 360 дн. х 123 дн.)
Требование истица о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб. Суд считает данную сумму завышенной и с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний полагает возможным взыскать общую сумму в размере 4000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 5681 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ташканова Н.К. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ташканова Н.К. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 248078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6568,90 руб., расходы по госпошлине в размере 5681 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., всего - 264327 (двести шестьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) руб.90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова