о возмещении ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валеева Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ф., Номер обезличен, приобретенный им на кредитные средства, полученные в Димитровградском отделении Сбербанка России.

Дата обезличенаг. в 00 час. 15 мин. на автодороге ... ...- ... 6 км произошло ДТП при следующих обстоятельствах: неустановленный автомобиль под управлением неизвестного лица совершил наезд на автомобиль Ф., Номер обезличен, под управлением Валеева Р.Г., после чего скрылся с места ДТП.

На момент вышеуказанного ДТП автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том числе по риску повреждения вышеуказанного т/с в результате ДТП. Срок действия полиса с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Согласно заключению независимого оценщика ООО «Уралец» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа определена в размере 138 982 рублей, величина УТС- 10 996 рублей.

Собрав необходимый пакет документов истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Приняв документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке страховое возмещение в размере 79 785 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70 192 рубля 22 копейки, возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4300 рублей, судебные издержки и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Никонорова Е.В., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо- Сбербанк России ОАО в лице Димитровградского отделения № 4272 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, кроме того, указал, что Банк не возражает против удовлетворения заявленных требований. По состоянию на Дата обезличенаг. остаток задолженности Валеева Р.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 337 768 рублей, просроченная задолженность отсутствует.

Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки Ф., Е Номер обезличен.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утв. Приказом ООО «Росгосстрах» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии 1020 № 0035408 от 10.09.2009г.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии с п. 21.1 Правил страхования гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством признается страховым случаем по риску «Автокаско».

Следовательно, Дата обезличенаг. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением независимо оценщика ООО «Уралец» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа определена в размере 138 982 рублей, величина УТС- 10 996 рублей. Из заявленной к возмещению суммы ущерба в досудебном порядке страховой компанией было выплачено 79 785 рублей 78 копеек. Таким образом, ко взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 70 192 рубля 22 копейки. Указанную сумму следует взыскать в пользу Банка с зачислением ее в счет погашения задолженности Валеева Р.Г. перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Как уже отмечалось, согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4300 рублей, относящиеся к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2434 рубля 74 копейки, в возмещение иных судебных издержек 1000 рублей, в возмещение услуг, связанных с оформлением доверенности на представителя 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валеева Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сбербанка России (Открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 страховое возмещение в сумме 70 192 рублей 22 копеек с зачислением указанной суммы в счет погашения задолженности Валеева Р.Г. перед указанным юридическим лицом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Валеева Р.Г. убытки, связанные с оплатой услуг оценщика 4300 рублей; в возмещение судебных издержек 3984 рубля 74 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА