взыскание страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

29 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ю.В. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной страховой выплаты - 59 516 руб. 21 коп.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, находившегося под управлением Топтыгина В.В., и принадлежащего ему - истцу - автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, находившегося под управлением Осипова Д.В. Гражданская ответственность виновного в ДТП Топтыгина В.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанный страховщик признал случай страховым и возместил причиненный ущерб частично - в размере 25 810 руб. Согласно отчетам об оценке, подготовленным ООО «К», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, составляет 68 626 руб. 21 коп., величина утраты товарной стоимости - 22 700 руб. За оказание услуг по оценке оплачено 4000 руб.

Реальный ущерб разделяется на восстановительные расходы и утрату товарной стоимости, то есть ущерб внешнему виду в результате ремонтных воздействий. Утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Топтыгин В.В., собственник автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73; Осипов Д.В., управлявший автомобилем BMW Х5, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, в момент ДТП, и Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» - страховщик гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства.

Федоров Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Голубкова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что с учетом произведенного истцом снижения исковые требования не оспариваются.

Третье лицо Топтыгин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Осипов Д.В. и представитель ОАО «ГСК «Югория», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Федоров Ю.В. является собственником автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.

Дата обезличена г. в 19 час. 05 мин. на дороге в сторону дач, примыкающей к проспекту ... ..., Сидоров А.В., управлявший собственным автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, допустил нарушение п. 23.2. ПДД РФ, вследствие чего находившийся под управлением Осипова Д.В. автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, получил механические повреждения.

Вина Сидорова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановлением о наложении административного штрафа.

Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Сидорова А.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 25 810 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленным истцом и не оспариваемым ответчиком и третьими лицами отчетам об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, составляет 68 626 руб. 21 коп., величина утраты товарной стоимости - 22 700 руб. За оказание услуг по оценке уплачено 4000 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты заявлены обоснованно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом снижения исковых требований - 1 985 руб. 49 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 500 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 6985 руб. 49 коп. (4 500 + 1 985,49 + 500).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федорова Ю.В. недополученную страховую выплату в сумме 59 516 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка, возмещение судебных расходов - 6 985 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 49 (сорок девять) копеек, а всего - 66 501 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов