Дело № 2- 3321/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Ризванов И.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 18 января 2010г. в 21 час произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. .... Водитель Садретдинов Н.А., управляя автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему, истцу. Автомобилю были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Садретдинова Н.А. застрахован в ОАО «СК «Царица». 03.02.2010г. он обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Данный случай признан страховым, но страховое возмещение не выплачено. Стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет 62 596 руб. 10 коп. Утрата товарной стоимости составляет 13 800 руб. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта составила 6000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 76 396 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2672 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.
Истец Ризванов И.Р. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Ризванова И.Р. - Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Дополнила, что по состоянию на настоящее время страховое возмещение не выплачено.
Представитель ответчика ОАО «СК «Царица» в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представители третьих лиц Российского союза автостраховщиков, ООО «Росгосстрах», третьи лица Садретдинов Н.А., Мустакимов Ф.А. в судебном заседании также не участвовали, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Ризванову И.Р. принадлежит на праве собственности автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен
18 января 2010 года в 21 час 30 минут на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Садретдинова Н.А., управлявшего автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен под управлением истца.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Садретдинов Н.А., который, управляя автомобилем Номер обезличен, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявшую машину Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтверждаются также административным материалом.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен была застрахована в ОАО «Страховая компания «Царица», страховой полис серии Номер обезличен
Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ...».
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 62 596 руб. 10 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2000 руб.
Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила по заключению ... 13 800 руб.
За проведение данной оценки истцом также оплачено 4000 руб.
А всего за услуги экспертизы истцом оплачено 6000 руб., что является убытками истца, подлежит возмещению ответчиком.
УТС является реальным ущербом, поэтому также входит в размер страхового возмещения.
Таким образом, общая сумма ущерба составляет 82 396 руб. 10 коп. (62 596 руб. 36 коп. + 13 800 руб. + 6000 руб.).
Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании - 120 000 руб.
Судом установлено, что 16.04.2010г. приостановлено действие лицензии страховой компании ОАО «СК «Царица». Однако у ответчика сохраняется обязанность по выполнению обязательств по ранее заключенным договорам страхования.
Таким образом, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ОАО «СК «Царица».
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 672 руб., составление искового заявления 2000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины - 2 672 руб.
С учетом требований разумности, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ризванова ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Царица» в пользу Ризванова Ильдара Рашитовича в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 62 596 руб. 10 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 13 800 руб., возмещение расходов по оценке ущерба 6000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова